ZNAKOVI PORED PUTA

Ukoliko redovno posjećujete ovakve internet stranice, vjerovatno ste se već navikli na svakojaka iznenađenja, tako da vas neće mnogo iznenaditi ni ono što ćete naći u ovom izdanju ‘Znakova pored puta’.

Vjerovatno ste već primjetili da se u zvaničnim medijima može ponekad naći čak i pokoja vijest o pojavi NLO-a na ovom ili onom mjestu, međutim, psihopatija je još uvijek ‘tabu-tema’. Naravno, onima kojima je suština tog fenomena poznata, poznati su i razlozi za to. S obzirom da se radi o temi koja je još uvijek najviše cenzurisana u ovoj ‘našoj’ realnosti, i ovom prilikom prenosimo nekoliko članaka koji se bave tim ‘fenomenom’ direktno ili indirektno, tek toliko da ga pokušamo rasvijetliti onoliko, koliko smo to u mogućnosti.

Ukoliko bi nama, kao “normalnim” ljudima, pošlo za rukom da ostvarimo jedan određeni prag svjesnosti kad se o ovoj problematici radi, onda bi bili u stanju i da poduzmemo nešto u vezi toga, te tako napokon počnemo i živjeti u realnosti koja je stvarno naša, a ne - njihova, kako je to do sada bilo.

Kreatori naše realnosti

Piše: Laura Knight-Jadczyk

Dozvolite prvo da se podsjetimo na ono što je Justin Raimondo napisao još u 2004.g.:

Ron Suskind, bivši reporter žurnala Wall Street i autor knjige The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O'Neill, predstavio je jednom prilikom u magazinu New York Times nešto što bi se moglo nazvati portretom "predsjedništva zasnovanog na vjeri", zajedno s njegovim religio-kulturalnim idiosinkrazijama i slabostima. Međutim, ne radi se samo o tome, Suskind je uz pomoć jedne serije anegdota uspjeo da predstavi političku psihopatologiju koja motiviše američku administraciju i oblikuje njenu percepciju. Slijedi citat iz njegovog članka:

"U ljeto, 2002. godine, nakon što sam pročitao jedan članak u magazinu Esquire o tome šta Bijela Kuća nije voljela u vezi sa Karen Hughes, bivšim Bušovim šefom za komunikacije, imao sam sastanak s jednim višim savjetnikom predsjednika Buša. On mi je izrazio nezadovoljstvo Bijele Kuće, a onda mi je saopštio nešto što u to vrijeme nisam uspjeo potpuno shvatiti – ali što sada vjerujem da ide do same suštine Bušovog predsjenikovanja.

"Taj savjetnik mi je rekao da ljudi kao što sam ja pripadaju nečemu što mi nazivamo ‘zajednicom koja je bazirana na realnosti’, koju je on definisao kao ljude koji vjeruju da se rješenja pojavljuju us pomoć jednog razumnog proučavanja onog što je vidljivo u realnosti.’ Ja sam na to klimnuo glavom i promrmljao nešto u vezi s principima prosvjetljenja i empirizma. On me je prekinuo. "To nije više ono kako svijet sada funkcioniše", nastavio je. "Mi smo sada jedna imperija, i kad mi dejstvujemo, mi stvaramo našu vlastitu realnost. A, dok vi proučavate tu realnost – pomno i razumno, - mi ćemo dejstvovati opet, stvarajući druge nove realnosti, koje vi možete takođe proučavati, i to je ono kako će se stvari rješavati. Mi smo igrači istorije… a vi, svi vi, vama će preostati samo da proučavate ono što mi činimo.'"


Amir Peretz	Bush

Bill Clinton	Ariel Sharon

Tako nas ne bi trebalo čuditi što izraelski ministar za odbranu, Peretz, može gledati i kroz zatvoren durbin. On ne mora da vidi šta se stvarno zbiva tamo napolju – on zbivanja stvara u samom sebi a onda ih projicira napolje.

Raimondo je u pravu. Ovdje se radi o psihopatologiji. Tako on nastavlja:

Uobraženost, kako sam prije naglasio, oduvijek je bila karakteristika imperijalističkih ličnosti, međutim, ova vrsta oholosti koja je gore predstavljena - "Mi smo sada jedna imperija, i kad mi dejstvujemo, mi stvaramo našu vlastitu realnost." – ide izvan bilo čega što je svijet do sada vidjeo. I najluđi rimski imperatori su se trudili da umilostive bogove, čak i kada su sebi pridavali božanski status. Ali niko od njih se nije usuđivao da uspostavlja mit o sebi kao stvoritelju. To nije samo neka nova vrsta Amerikanaca, kao što je profesor Ryn govorio, nego nova vrsta ludaka.

Međutim, ovdje se ne radi o jednoj "novoj vrsti ludaka," nego o istom onom starom problemu s kojim se čovječanstvo stalno suočava, radi se o – psihopatama.

Amos M. Gunsberg, psihoterapeut i profesor psihoterapije u New York City, piše:

Mi smo ih nekad nazivali psihopatama --- ta stvorenja koja se fizički pojavljuju na našoj planeti u ljudskom obliku, međutim, oni nisu ljudska bića.

Primjetili smo da oni nemaju morala. To nam je trebalo biti svojevrsno upozorenje.

Primjetili smo da oni ne OSJEĆAJU osjećanja. To nam je trebala biti pouka.

Primjetili smo da oni nemaju srca. To nam je trebao biti znak za uzbunu.

Tim stvorenjima nedostaju elementi koji odlikuju normalna ljudska bića. Oni ne pokazuju nikakvu vezu sa onim što mi podrazumijevamo pod moralom, poštenjem, iskrenošću, fer-plejom itd. Njima nedostaje sposobnost koju mi nazivamo empatijom. Njima nedostaje sposobnost koju mi nazivamo introspekcijom.

Čovječanstvo vijekovima pokušava racionalizovati ova stvorenja kao neki oblik ljudskih stvorenja. Ali sve je to bilo uzalud. Ne samo uzalud, nego uz jednu ogromnu cijenu po našu civilizaciju koju plaćamo i dan danas. Ta stvorenja nisu ljudska bića koja su zastranila. Oni su druga vrsta … posvećena ubijanju ljudskih vrijednosti … što je uvertira za ubijanje ljudskih bića … a to je strategija koju koriste nacisti, prošli i sadašnji.

Oni nam se smiju. Kažu: "Niko nas ne razumije. Čovjek se ne može staviti u kožu ljudi koji djeluju bez savjesti. Ljudi pokušavaju da nas razumiju ali ne mogu".

Ta stvorenja ne RAZMIŠLJAJU kao ljudi. Oni ne GOVORE kao ljudi. Oni ne znaju šta to uopšte znači BITI normalan čovjek.

Mi ih možemo klasificirati kao "humanoide."

Da, oni imaju ljudski oblik. Ukoliko nam pođe za rukom da se odupremo njihovom razaračkom dejstvu dovoljno dugo, na kraju ćemo uspjeti da razvijemo tehničke uređaje za skeniranje koji će biti u stanju da odrede koliko se oni razlikuju od normalnih ljudskih bića, bez obzira na njihovu sličnost u izgledu.

U međuvremenu, kvalitet naših života … kao i sami naši životi … zavisiće od našeg prepoznavanja ovih stvorenja, onoga što oni stvarno jesu i poduzimanju koraka za neutralizaciju njihovih pokušaja da nas unište.

ZNAKOVI HUMANOIDNOG PONAŠANJA

Oni daju izjave bez argumenata. Za njih te njihove izjave predstavljaju ono što oni smatraju pod realnošću ... izjava za izjavom. Njihova trenutna izjava može da bude u kontradioktornosti s onim što su izjavili u prošlom momentu. Međutim, to za njih ništa ne znači. Oni ni ne pokušavaju da objašnjavaju te kontradiktornosti.

Oni pokazuju jednu potpunu nesposobnost razumijevanja onoga što mi podrazumijevamo pod "činjenicama". Oni u svojim referatima i govorima ne koriste tu riječ.

Nama, ljudskim bićima je tako nešto teško za povjerovati. Korištenje činjenica je jedna od osnovnih stvari u našim životima. Mi na njima zasnivamo nase zaključke, odluke i postupke. Mi nadalje nastavljamo da provjeravamo stvari i dolazimo do više činjenica. Prilikom diskusija, mi prezentiramo činjenice i pokazujemo kako na osnovu njih dolazimo do naših opservacija i stavova.

Bez činjenica, ono što nam ostaje, to je samo tzv. "fantazija."

S obzirom da ta stvorenja izgledaju kao ljudi, mi pretpostavljamo da i oni moraju razmišljati isto kao i mi . . . da su svjesni onoga čega smo mi svjesni. Mi mislimo da oni MORAJU znati šta su činjenice. Kad ne navode činjenice, mi kažemo da oni igraju neku igru. Mi mislimo da oni znaju šta su činjenice, ali ne žele to da priznaju.

Nije tako! Oni NE znaju šta je to činjenica. Kad mi govorimo o činjenicama i tražimo od njih da navode činjenice, oni mogu samo da nas gledaju svojim praznim očima. Njima nije poznato o čemu mi to uopšte pričamo.

Oni nas pomno proučavaju jer se njihova strategija sastoji u tome da se provlače kao ljudska bića. Oni nas čuju kad mi koristimo riječi kao što su – činjenice, dokazi, argumenti. Međutim, njima nedostaje sposobnost razumijevanja značenja tih pojmova. Ono što oni rade, oni ignorišu naše upućivanje na činjenice i ignorišu naše zahtjeve da nam prezentiraju činjenice. [...]

Za njih je stvarno samo ono što oni "proglase" stvarnim. Ono sto MI nazivamo realnošću, za njih nije realnost. ONI "proglašavaju" ono što se treba uzeti kao stvarno ili istinito. …

Zamolio sam jednu pacijentkinju koja je bila na psihoterapiji da pogleda stolicu koja je stajala blizu zida na otprilike dva metra od nas. Onda sam je zamolio da mi opiše tu stolicu. Ona je opisala stolicu do najsitnijih detalja, osim što nije pomenula da ta stolica ima noge. STOLICA KOJU JE ONA OPISALA NIJE IMALA NOGE (na kojima je stajala)!

Ukazao sam joj na to a onda je upitao kako stolica može da lebdi u zraku bez nogu na kojima treba da stoji. Ona mi je odgovorila: "Ja sam je tamo stavila." Onda sam je pitao: "Ukoliko pogledaš na drugu stranu, da li će ona pasti na pod?" "Neće", odgovorila je ona – "ako pogledamo na drugu stranu, stolica neće više biti tamo." Upitao sam je, "šta će se desiti ukoliko se okrenemo na drugu stranu a stolica još uvijek bude tamo"? Ona je ignorisala ovo pitanje.

Evo još jedan primjer. Prilikom jedne diskusije neko od učesnika je izjavio sljedeće: "Ukoliko dovoljno ljudi vjeruje da je nešto istina, onda to što oni vjeruju JESTE stvarno."

Onda je postavljeno sljedeće pitanje: "Koliko znamo, ljudi su jedno vrijeme vjerovali da se sunce okretalo oko zemlje. Da li hoćete da kažete da se tada sunce stvarno jeste okretalo oko zemlje … kao rezultat njegove poslušnosti u odnosu na vjerovanje ljudi … a onda se zemlja počela okretati oko sunca kad je došlo do promjene u vjerovanju ljudi?"

Ovo pitanje je bilo ignorisano.

Vi možete pomisliti da odbijanje odgovaranja na neko pitanje podrazumijeva priznanje … priznanje da je ono što su oni rekli bilo skroz pogrešno. Iskustvo nam je pokazalo da nećete biti u pravu ako mislite tako. U praksi se događa to da će oni neprestano ponavaljati iste tvrdnje čak iako im se predoče dokazi koji upućuju na suprotno.

Vidite li sada koliko su ta stvorenja drugačija? Vidite li koliko je njihovo razmišljanje i ponašanje daleko od razmišljanja i ponašanja normalnih ljudi?

Ništa od onoga što MI smatramo istinitim ili stvarnim, za njih nije STVARNO.

Ponavljam.

Ništa od onoga što MI smatramo istinitim ili stvarnim, za njih nije STVARNO.

Kad normalno ljudsko stvorenje pomene stolicu, onda se to odnosi na neku stolicu koja stoji negdje na svojim vlastitim nogama. Ona je tu bez obzira da li je iko gleda ili ne, da li je neko pominje ili ne, da li joj neko "dozvoljava" da bude tu ili ne, ili "proglašava" da ona postoji ili ne. Ona je tu SAMA PO SEBI.

Jedan od osnovnih elementata mentalnog profila humanoida je njihova nesposobnost razumijevanja da sve postoji samo po sebi, a ne zavisno od toga - kako oni kažu. Oni to ne VIDE. Jedini predmeti koje humanoidi vide su oni koje oni "deklarišu" … oni koje oni zamisle.

Mi koristimo frazu "moja percepcija" u smislu jednog vida procjenjivanja ili odmjeravanja nečega što je odvojeno od nas. Mi to ne proglašavamo "činjenicom". Mi smo otvoreni ka uzimanju u obzir mišljenje ili poglede i drugih ljudi.

Humanoidi samo naprazno koriste frazu "moja percepcija". Oni ono što zamisle nazivaju svojom percepcijom … koja u njihovoj svijesti onda OBRAZUJE realnost. Ono što mi nazivamo "činjenicama", za njih ne postoji. To je i razlog zašto se uvijek žale da ih neko napada kad god se od njih traže argumenti za ono što tvrde.

Humanoidi smatraju da su njihove tvrdnje ispravne samim tim što su ih oni izrekli!!! Oni to objašnjavaju ovako: "Ja poštujem integritet u vezi s tim. Kao egoista, ja tvrdim neke stvari koje su za mene ispravne. Ispravnost mene samog je na prvom mjestu. Ja dozvoljavam drugim ljudima da na isti način tvrde stvari koje oni smatraju ispravnim."

Među ljudskim bićima, da bi se nešto smatralo ispravnim ili istinitim, to mora da bude zasnovano na nekim činjenicama. Ništa nije ispravno samim tim što neko tako kaže.

Kad upitamo humanoide kako to oni određuju da je nešto što je neko rekao stvarno tako, a ne da se radi o nekoj izmišljotini, oni će ignorisati naše pitanje.

Obratite pažnju na čudno korištenje riječi "integritet". Normalni ljudi definišu taj pojam kao ispravnost karaktera; čestitost; poštenje. To se odnosi na pridržavanje činjenicama, pridržavanje istini, a ne na prodavanje. Humanoidi pod pojmom "integritet" podrazumijevaju insistiranje da se ono što su oni zamislili uzima kao istinito. Bez analize. Bez procjene.

Ukoliko neko od njih zatraži da se njihove izjave provjere, oni će takvu osobu odmah optužiti da ona nema integriteta. U ono što ONI zamisle - ne smije se sumnjati.

Humanoidi se odnose prema svijetu kao prema svom vlastitom holodeku. Oni su ti koji određuju šta postoji i šta će da postoji, a šta ne. Sve je za njih jedan hologram. Oni programiraju holograme a onda učestvuju u njima onako kako to njima odgovara. Oni ih potpuno kontrolišu. Kad odluče da ga ponište, onda on nestane.

Hologram je hologram. Hologram nema sposobnost da sam razmišlja za samog sebe. On ne može da procjenjuje, odmjerava, sudi itd. Ono što je najvažnije, hologram ne može da se otrgne iz svog hologramskog stanja, pa da počne da kritikuje svog gospodara.

Ukoliko se to desi, oni će prvo pokušati da ga kazne i tako ga vrate u njegovo prijašnje stanje. Ukoliko to ne bude uspješno, onda će ga oni "išćeznuti". Ukoliko ni to ne bude funkcionisalo, oni će onda pobjeći u zaklon napuštajući taj program, nakon čega će proglasiti neki drugi.

Iskustvo nam pokazuje da bez obzira na to šta kažemo, bez obzira na to na šta da ukazujemo, bez obzira na to koliko dokaza da imamo, to nema nikakvog značenja za ta stvorenja. Oni imaju samo jedan zadatak: da nas zavaraju tako da ih mi klasifikujemo kao humana ljudska bića, tako da se oni mogu koncentrisati na zatiranje ljudske humanosti. Nakon što ubiju ljudske humane vrijednosti, njihov idući korak je ubijanje ljudskih bića.[...]

PREGLED

Humanoidi -

1. Izbacuju izjave bez argumenata. Očekuju da se njihove tvrdnje spremno prihvataju kao definicije realnosti u momentu kad su izgovorene.

2. Ignorišu zahtjeve da obrazlože svoje izjave.

3. Mršte se na svako pominjanje ljudskih vrijednosti, činjenica, poštenja, pravde, fer-pleja.

4. Podržavaju korištenje laži, prevare itd.

5. Kukaju da ih se napada kad god se njihovi stavovi dovode u pitanje. Međutim, ne pojašnjavaju samu prirodu tih "napada," niti njihove moguće razloge.

6. Ne OSJEĆAJU osjećanja.

7. Gledaju na svijet kao na njihov privatni holodeck.

8. Smatraju da trebaju držati ljude "tamo gdje im je mjesto" – tj. nipodaštavaju normalne ljude.

DODATNE STVARI KOJE TREBAMO UZETI U OBZIR

Humanoidi ne razumiju kako normalni ljudi razlikuju dobro i zlo. Kada nam nanesu neko zlo, oni ne razumiju zašto ih nazivamo zlim ljudima. Oni ne razumiju zašto imamo zakone protiv ubistava. Oni se diče svojim postupcima prema njihovim žrtvama, i opravdavaju ih nekim svojim verzijama morala (paramoralizam).

S obzirom da ne razumiju razloge za takve zakone, oni smatraju da ne moraju da odgovaraju za svoje postupke.

Međutim, bez obzira na to što se ponašaju tako kao da se zakoni ne odnose na njih, njima je poznato to da su zakoni uvedeni za sviju. Nadalje, ukoliko pokušaju da se brane tvdnjom kako im neki zakon nije bio poznat, mi im uzvraćamo sa čvrsto ukorjenjenim principom da: "Nepoznavanje zakona ne predstavlja nikakvo opravdanje."

Kad se koriste takvim opravdanjima, oni nam jasno daju na znanje da će nastaviti i dalje da se ponašaju u skladu sa svojom strukturom, ili – suštinom. Ukoliko pokušavamo kod njih da pronađemo neke znakove pokajanja, sigurno ih nećemo naći. Oni ne smatraju da su oni ti koji šire zlo. Oni jednostavno rade ono što je u njihovoj suštini. Zmija zvečarka ne smatra da čini zlo time što grize njene žrtve i truje ih svojim otrovom. Ona se jednostavno ponaša onako kakva joj je suština.

Iskustvo nam pokazuje da se humanoidi stalno ponašaju na način njihove vrste … ubijajući ljudske vrijednosti što im služi kao uvertira za ubijanje ljudskih bića. Nacisti su nam dali jedan lijep grafički primjer.

Pitanje da li trebamo da ih smatramo "odgovornim" u humanom smislu te riječi, treba da bude podijeljeno na dva dijela. Mi njih ne smatramo odgovornim za to što su ono što jesu, međutim, mi ih smatramo odgovornim za zlodjela koje oni POČINJAVAJU.

Kad se pas zarazi bjesnilom, mi njemu ne možemo zamjeriti na tome što se on razbolio. Međutim, mi ćemo ga morati neutralisati PRIJE nego što nas ugrize, tj. PRIJE nego što nas inficira.

Mi ne smatramo zmiju otrovnicu odgovornom za to što ona IMA otrov u svojim čeljustima. Međutim, u slučaju njenog napada, mi ćemo je morati ubiti zbog svoje lične zastite, PRIJE nego što ona nas ubije.

Tako, u slučaju sa humanidima, mi bi morali poduzeti zaštitne mjere kod prvih znakova njihovog ubijanja ljudskih vrijednosti.

To su razlozi zašto Amira Peretza uopšte nije briga da li su objektivi na njegovom durbinu pokriveni ili nisu. Vjerovatno, iz istih razloga Billa Clintona, George Busha i Ariel Sharona to isto takođe nije briga. Raimondo je pisao:

Ova epistemologija modernog imperijalizma daje nam određenu sliku o stanju umova koji su zahvaćeni ovim novim oblikom mentalne bolesti, što je uveliko pospješila ne samo koncentracija centralizovane vlasti u američkom metropolisu, nego i napredak u tehnologiji i vojnim vještinama. Divljačka bitanga koja vjeruje da može kontrolisati svijet uz pomoć svoje toljage – arhetip kojeg je Ayn Rand nazivao Atila Hunski – sada je zamijenjen tehnokratom obučenim u Gucci odijelo, koji vjeruje da pritiskom na dugme ili uz pomoć svojih naredbi, - može krojiti realnost. Uz pomoć izdavanja komandi lovačkim avionima da bobarduju njihove neprijatelje do totalnog uništenja, moderni Atila vjeruje da kroji jednu novu realnost, realnost u kojoj će se njegove bubice, njegova predubjeđenja i njegove nacifrane deluzije, pretvarati u jednu silu prirodnih zakona.

Ukratko, ovi neokonzervativci su jednostavno ludi, mada na jedan istorijski poseban način. To mnogo objašnjava. To objašnjava i njihovu čudnu tvrdoglavost u odbijanju da priznaju da su naparavili grešku napadom na Irak, bez obzira na to što je u toj državi došlo do implozije. To objašnjava i indiferentnost naših lidera kada ih se uhvati u njihovim lažima, kao što su npr. one njihove tvrdnje o postojanju oružja masovnog uništavanja, Sadamove "veze" sa napadom na STC 11 septembra, itd…

Oni ne lažu – oni samo stvaraju "nove realnosti."

Militantno bezumlje te vrste mentalnog sklopa takođe objašnjava svirepost prilikom uvođenja neokonzervativne vizije američke imperije. To objašnjava i one zločine u bagdadskom zatvoru Abu Ghraib, ne kao neku aberaciju nego kao jedan novi oblik ponašanja. Sasvim je u redu da se bombarduju gradovi puni civila, da se zatvaraju i muče svi oni koji vam stanu na put, dok galamite na sav glas kako ste vi "oslobodilac". Uvijek ćete povređivati one koje volite – ukoliko ste sadista, naravno.

A sve psihopate to jesu.

Prije ili kasnije, realnost za koju ove psihopate misle da je stvaraju, okrenuće se i početi da ih grize. U stvari, to se već počinje da dešava. A do toga dolazi usljed još jedne osobine psihopata: njihove nesposobnosti da se sjete prošlosti, odnosno, da zamisle budućnost zajedno sa konsekvencama koje proističu iz njihovih postupaka.

Navođene od strane svog karatera, psihopate su stalno žedne globalne vlasti i moći. Na kraju, ta njihova neutaživa žeđ osuđuje ih na smrt, zajedno sa milionima - ili milijardama – drugih. Psihopate nemaju sposobnost za razumijevanje katastrofa koje neprestano izazivaju za sebe i ovaj svijet. Isto kao što bakterije nisu svjesne da će žive izgorjeti ili biti zakopane duboko u zemlju zajedno s ljudskim tijelom, tako ni psihopata ne razumije da je realnost koju on stvara, ujedno i realnost njegovog ličnog uništenja.

Komentar: Dakle, ‘3D-vanzemaljci’ su već odavno među nama! I ne samo to, mada su u manjini (6%?), oni su ti koji od davnina kreiraju ovu realnost u kojoj živimo. Da je ovo ljudima bilo poznato na vrijeme i da su preduzeli nešto u vezi toga, onda ……… (prazan prostor ispunite sami)

Psiho-Babilon: Ponerološki pristup modernom ‘dvostrukom govoru’ i distorziji jezika

Piše: Harrison Koehli

‘Dvostrukim jezikom’ se smatra jezik koji je namijerno izvitoperen kako bi se sakrilo njegovo pravo značenje (pojam izveden iz Orvelovih izraza 'newspeak' i 'doublethink', prim. prev.). Ta distorzija riječi postaje sve ozbiljnija i otvorenija. Čak je i moderna kinematografija posvetila pažnju toj činjenici, što možemo vidjeti na primjeru veoma popularnog filma V for Vendetta. Značenja riječi se mijenjaju. Uznemiravajući i često nasilni koncepti se označavaju neutralnim, pojavljuju se i novi dvosmisleni pojmovi kao "kolateralna šteta", "smanjenje bezbjedonosnih margina", "ekstraordinarna rendicija", dok se neutralnim i besmislenim riječima daje opako ili sugestivno značenje, kao npr. onaj širokorasprostranjeni i himerični izraz - "osumnjičeni terorista".

Kako pristupiti ovom fenomenu? Zašto je on toliko pandemičan? U stvari, njegova zastupljenost u svakodnevnom žargonu i njegova velika važnost u razumijevanju, kako same vlade, tako i mentalne higijene onih na koje se odnose vladine mjere, bila je dobro shvaćena i rasvijetljena od strane naučnika koji su radili iza "Željezne Zavjese" za vrijeme nacističke okupacije, kao i pod vladavinom komunista. Istraživanje ovih naučnika se sprovodilo u tajnosti, izvan dometa budnih očiju države i njene tajne policije. I pored toga, ti naučnici su primjetili da je neko iz vladine uprave bio svjestan njihovog istraživanja, jer kad su u univerzitetskim bibliotekama pokušavali da dođu do materijala u vezi sa nekim relevantnim temama (kao što je npr. psihologija čovjeka), primjetili su da neko sistematski uklanja takve knjige iz biblioteka. Na osnovu toga, ovi naučnici su shvatili da ukoliko budu uhvaćeni s tim zabranjenim materijalom i rezultatima njihovog istraživanja, to će istovremeno za njih podrazumijevati skoro sigurnu smrt. Taj njihov istraživački rad je obuhvaćen u knjizi Prof. Andrzeja Lobaczewskog Politička Ponerologija, i učinjen je dostupnim javnosti uz pomoć agencije Red Pill Press, početkom 2006. godine.

U toj knjizi, Lobaczewski pristupa pitanju političkog zla kao što jedan doktor pristupa patodinamici nekog infektivnog virusa, prateći uzročne veze između psihopatoloških individua na političkim pozicijama vlasti i njihovih negativnih uticaja na ne-psihopatičnu populaciju. Jedan od ključnih koncepata koji provejava kroz tu cijelu njegovu analizu je i psihopatsko korištenje jezika. Još za vrijeme njihove rane mladosti, psihopate postaju svjesne da se razlikuju od većine drugih ljudi i uče kako da prepoznaju jedni druge u gomili. S obzirom da jedan psihopat nema urođenu sposobnost za osjećanje kompleksnih emocija, na izražavanje takvih emocija od strane normalnih ljudi psihopate gledaju s prezirom i tumače ih znakovima slabosti i naivnosti, što nadalje kod njih izaziva osjećaj superiornosti nad drugima. Psihopate gledaju na ljude kao na nešto slično govedima, te ih tako i tretiraju.

Međutim, dok su psihopate svjesne te njihove razlike od drugih ljudi iz generalne populacije (ili kao što bi oni rekli, - svoje ‘superiornosti’), ipak se trude da se ponašaju kao da su i oni takođe ‘normalni’. Odrastajući, oni uče kako da oponašaju gestove i izraze koji prate određene ljudske emocije. Oni to čine zato što je normalan izgled veoma bitan za njihovu egzistenciju koja se odvija na račun njihovih žrtava. Psihopata može izgledati kao da emocionalno pati, izazivajući tako sažaljenje i dobijajući čak i materijalnu podršku; on može zavoditi žene uz pomoć svog oreola samouvjerenosti (stručne knjige su pune slučajeva neatraktivnih psihopata koji su veoma uspješni u zavođenju pripadnika suprotnog pola); oni mogu da budu uspješni sveštenici propovijedajući uzvišene ideale i istovremeno pljačkajući pripadnike svoje kongregacije. Međutim, psihopate su svjesne toga da ukoliko bi se ono što stoji iza njihove maske trezvenosti javno objelodanilo, i kada bi mase normalnih ljudi iznenada shvatile da su psihički poremećena ‘ljudska bića’ na pozicijama vlasti istinski uzrok ratova, ono čemu bi se ovi jedino mogli nadati, to bi bile što udobnije ćelije u najbližem zatvoru. Ljudi bi se pobunili protiv patnje kojoj su izloženi pod njihovim uticajem – pobunili bi se protiv njihove manipulacije, laži i nepravdi koje su vodile do krvavih ratova, razaranja, masovnih pogibija i patnje. Međutim, za jednog psihopatu, jedinu nepravdu predstavlja slučaj da mu se uskrati ono što on jedino želi, a to su vlast i moć.

Kad grupa psihopata uspije da dođe na vlast u sklopu jedne vlade (mada ista ova dinamika važi za svaku organizaciju ili hijerarhiju), takva jedna vlada se onda prvo mora ponašati tako da napravi sebe i svoje mjere prihvatljivim za ne-psihopatski ljudski osjećaj za moral. Ukoliko bi takva jedna vlada prerano skinula svoju masku i iskreno rekla: "Mi, vlada psihopata, preziremo vas i mrzimo isto onoliko koliko vi prezirete i mrzite svoje tzv. ‘neprijatelje.’ Mi ćemo učiniti sve što je u našoj moći da vas, naše vlastiti građane, kao i one koji pripadaju neprijateljskim državama, potpuno uništimo. Uz pomoć ratova, siromaštva i genocida mi ćemo vas sviju da pobijemo". U jednom takvom slučaju bi se ljudi naravno pobunili. S tim u vezi, vlada sačinjena od psihopata (ili patokratija) mora maskirati svoj jezik u jednu prihvatljivu ideologiju. [Na primjeru dešavanja na Balkanu, neposredno prije izbijanja građanskog rata, ova dinamika se takođe lijepo mogla primjetiti, prim. prev.] Tako će se jedna agresija na drugu zemlju pretvoriti u "sveti rat" ili "preventivni" rat, ne zbog ciljeva jedne imperijalističke invazije, nego s ciljem "zaštite svoje domovine" [ili nacije/religije…prim.prev]. Značenje takvog jednog jezika ostale psihopate prilično brzo prepoznaju, te tako im pružaju i svoju podršku. Međutim, uz pomoć svog iskustva, opservacije i proučavanja ove tematike, jedna ne-psihopatloška individua može takođe razviti sposobnost očitavanja skrivenog značenja terminologije tog tipa.

Posljedica takvog jezika na svijest normalnih individua je ono što Lobaczewski naziva - 'konverzivno razmišljanje'. To je podsvjesna selekcija određenih pretpostavki koja vodi do pogrešnih ili paralogičkih zaključaka. Svjesna manipulacija psihopata, odnosno, njihove laži, u umovima normalnih ljudi se nesvjesno konvertuju u istinu. Na primjer, dokaz za to nalazimo u iracionalnom strahu od Muslimana kojeg mnogi Amerikanci imaju. Nije nimalo neobično čuti emocionalne izlive u smislu: "sravnimo ih sa zemljom nuklearnim bombama," ili "hajdemo pretvoriti cijeli Srenji Istok u jedno veliko stakleno parkiralište". Komentator CNN-a je jednom prilikom čak pitao muslimanskog kongresmena Keith Ellison, zašto da ga on ne smatra teroristom. Zbirni efekat ove histerije podrazumijeva projiciranje krivice jedne manjine iz bilo koje populacije (npr. psihopatske manjine) na cijelu jednu religijsku, rasnu ili nacionalnu grupu.

Činjenica je da ovakav jezik i konverzivno razmišljanje koje on izaziva kod ljudi, danas prožima cijeli nas politički žargon i to nije nimalo dobar znak zdravlja i lijepe budućnosti čovječanstva. Ovo bi trebalo da bude podsticaj za sprovođenje jedne dublje analize same prirode psihopatije kao i stepena njenog prisustva kod naših političara, vojnog personala i službenika obavještajnih službi. Ova istorija "čovjekove nehumanosti prema čovjeku" je u stvari istorija patokratije i ako možemo naučiti jednu stvar od patokratija iz prošlih generacija, onda je to činjenica da će milioni ljudi izgubiti živote zbog ove današnje patokratije. S pojavom municije od osiromašenog uranijuma (korištena na Balkanu, u Iraku itd.), fosfornih bombi (nedavno korištene od strane Izraela prilikom napada na Liban i Palestinske teritorije), kao i napretkom u razvoju entnički-specifičnog oružja, stvari sada izgledaju gore nego ikada prije.

U nastavku ovog eseja navešćemo par primjera distorzije jezika. Moram upozoriti na to da skidanje ambalaže s nekih od ovih izraza može uznemiriti neke čitaoce. Kao što je Lobaczewski napominjao, "čak normalni ljudi, koji osuđuju takvu vrstu [patokratiju] zajedno s njihovim ideologijama, osjete se povrijeđeno ili lišeno nečega što čini jedan dio njihovog vlastitog romantizma, njihovog načina percipiranja realnosti, kad se jedna naširoko idealizovana grupa razgoliti i kad se ispostavi da se tu radi ni o čemu drugom do o jednoj bandi kriminalaca. Možda će i neki čitaoci ovog članka zazirati od jednog neceremonijalnog razgolićavanja literarnih motiva psihopatske svijesti.

Činjenica je sljedeće: u ovom sveopštem "ratu protiv terorizma" nema nikakvog romantizma. Ljudi i žene koji promovišu taj rat nisu ništa drugo do jedna "banda kriminalaca", kako je to Lobaczewski već predstavio. Tu takođe ne postoji nikakav epski "sukob civilizacija"; niti se tu radi o onoj iskonskoj "borbi između dobra i zla"; nema tu nikakve herojske "zaštite sloboda i vrijednosti Zapada". To su jednostavno ideološki "literarni motivi", dok je sama istina mnogo bizarnija.

Ratni pokliči

"Uspostavljanje mira u [ovdje ubaci ime države]" – Ovo se ne odnosi na neko razumno uspostavljanje mira u nekoj zemlji koja se nalazi u ratnom haosu, nego na likvidaciju neprijatelja stranih sila. Ideja je bazirana na tome da će do mira doći samo kad ne bude onih koji pružaju otpor. Za psihopate, uspostavljanje ‘mira’ podrazumijeva prethodnu eradikaciju opozicije;

"Donošenje slobode u [ovdje ubaci ime države]" – Ovo se ne odnosi ni na kakvu stvarnu slobodu, nego jednostavno na slobodu psihopata da siluju, pustoše, pljačkaju i ubijaju jednu određenu grupu ljudi. Za psihopatu, sloboda podrazumijeva mogućnost da radi ono što želi, i da mu se niko pri tome ne suprostavlja.

"Zaštita vaših sloboda" – varijacija tačke 3. To jednostavno podrazumijeva zaštitu prava na silovanje, zlostavljanje, pljačkanje i ubijanje, tj, suprostavljanje svim onima koji bi bili u stanju da to spriječe.

"Samo-odbrana" / "dejstvovanje u samo-odbrani" – Ovo se ne odnosi na neku stvarnu odbranu koja je uslijedila nakon nekog napada koji nije bio isprovociran. Samo-odbrana znači da psihopat ima pravo da sakati, muči, terorizira ili ubija sve one koji se žale na to što ga dati psihopat muči, siluje i terorizira. Za psihopatu, branjenje sebe podrazumijeva napadanje i optuživanje žrtava za kriminal kojeg je psihopat sam počinio a onda prebacivanje odgovornosti na žrtve u smislu da su one same krive za ono što ih je snašlo.

"Pomozimo našu vojsku" – Ovo se ne odnosi na neku stvarnu moralnu, fizičku, emocionalnu ili novčanu podršku onih koji su poslani u smrt kao topovska hrana. Za psihopatu, "podrška" podrazumijeva žrtvovanje; normalni ljudi moraju biti eliminisani jer oni predstavljaju jednu stalnu branu za kompletnu kontrolu ljudskog društva od strane psihopata. Ratovi su perfektno sredstvo za likvidaciju ne samo građana jednog patokratskog režima, nego i onih iz ‘neprijateljske države’. Na drugom nivou, ovaj pojam podrazumijeva – "podržite ono što mi hoćemo od naše vojske da ona radi – a nemojte, ni u kom slučaju, savjetovati vojnike da odbijaju naša nehumana naređenja".

"Rat protiv Terorizma" – Ovaj rat protiv terorizma je teroristički rat. To je rat protiv žrtava terorizma organizovanog od strane psihopata. Kad žrtve psihopatskog terora pružaju otpor, (kao što su se npr. Palestinci suprostavljali teroru izraelske vlade), onda se na njih napada u ime ‘anti-terorizma’. Tako žrtve terora (kao npr. Palestinci) postaju ‘teroristi’, pa ih se onda kao takve ubija.

Maska Trezvenosti

"Nečuvene konspirativne teorije" – Ovo se odnosi na stvarne zavjere. Kad se riječi ‘nečuvene’ ili ‘gnusne’ pridruže jednoj sasvim mogućoj zavjeri, normalni ljudi počinju da zaziru od dovođenja u pitanje ‘zvaničnih’ laži. U stvari, sve tajne operacije se podrazumijevaju ‘zavjerama’. Međutim, kad se neka od njih objelodani (bilo da se radi o nekom atentatu, propagandnoj kampanji, svrgavanju vlade itd.), onda se to pežorativno etiketira kao "teorija zvjere," kako bi se uspostavila ‘kontrola počinjene štete’.

"Patriotizam" – Ovo se ne odnosi na nečiju ljubav prema svojoj domovini, nego na bezuslovno povjerenje vladi i podršku zvaničnih vladinih doktrina. Svako ko se usprotivi zvaničnim doktrinama, automatski se proglašava "ne-patriotom", "anti-(ovdje stavi ime države)" itd.

"Diplomatija" – Ovo se odnosi na prijetnje i ucjene koje prethode jednom već unaprijed planiranom vojnom napadu. Na primjer, kao što je to slučaj sa Irakom, Iranom, Sirijom, Libanom itd.

"Udovoljavanje" – Ovo se odnosi na propust da se na vrijeme ili preventivno napadnu oni koji se smatraju neprijateljima, kao što je to trenutno Iran, a obično se odnosi na jednu ideologiju koja promoviše mir između nacija. Uzmimo za primjer sljedeću izjavu Donalda Rumsfelda: "Da li mi stvarno možemo dozvoliti sebi da vjerujemo da je na neki način moguće udovoljiti opakim ekstremistima?" Dok u stvari, sam Rumsfeld predstavlja jednog od tih "opakih ekstremista" kojima većina svjetskih sila pokušava udovoljiti.

"Slobodni Izbori" Ovo se odnosi na slobodu krađe izbora od strane psihopata uz pomoć podmićivanja kandidata, ucjenjivanja kako bi im ovi obezbjedili podršku kao i korištenje lažnih sistema za glasanje (kao npr. današnji kompjuterski sistem sa ‘kontrolisanim softverom’). Ukratko, slobodni izbori su izmanipulisani izbori.

"Moral" (npr. "jevrejski ili hrišćanski" ili "izraelska vojska je vojska s najvišim moralom na svijetu"). Kad se koristi u kontekstu psihopatske vojske, ‘moral’ se odnosi na jednu psihopatsku moralnost kod potpunog nedostatka savjesti. Na primjer, ukoliko žalite neprijatelja, onda ste "mekani", "slabi" ili "prosto-umni". Hladnokrvne mašine za ubijanje su vojnici sa ekstremno visokim moralom, prema patokratskim kriterijumima.

Verbalni Sataraš

"Ekstraordinarna rendicija" – Ova fraza se odnosi na "izmještenu fizičku torturu" (prebacivanje neprijatelja režima u druge/prijateljske države koje ne poštuju ljudska prava, bez pravnog procesa ekstradikcije i njihovo mučenje tamo).

"Kolateralna šteta" – Namjerno ubijanje nedužnih civila.

"Zona slobodnog govora" – Tu se obično radi o jednom žicom ograđenom prostoru gdje je građanima dozvoljeno da naglas izraze svoje neslaganje sa vladajućim patokratski režimom. Taj prostor je obično dovoljno udaljen od predstavnika patokratije kako bi se njima osiguralo da mogu neometano da rade. Svaki disident koji se odluči da javno negoduje u "zoni slobodnog govora", istovremeno rizikuje da bude uhapšen i maltretiran.

"Obavještajna informacija" - informacija (vidljiva samo od strane vojnih ili vladinih lidera) koja služi svrsi opravdavanja rata, opoziva građanskih sloboda i povećanja nadzora nad normalnim ljudima. S ozbirom da ne postoji način za provjeru istinitosti obavještajnih informacija zbog njihove tajnosti, one mogu lako biti lažirane (kao što obično i jesu), a dokaz da su one izmišljene obično dolazi kasnije, nakon što one odigraju svoju ulogu, a na hiljade ljudi je već u medjuvremenu izginulo.

"Nacionalna Bezbjednost" – to koliko je jedna država sigurna određuju njene "obavještajne službe".

"Sveopšta prijetnja svijetu od strane militantnog islamo-fašizma" – Ovo nam otkriva da psihopate koje se koriste ovim riječima, pokušavaju da preuzmu vlast nad svijetom normalnih ljudi, uvodeći jedan univerzalni ‘zakon’ psihopata. Taj ‘zakon’ se može manifestovati u obliku neke ideologije, bilo kapitalističke, bilo socijalističke, fašističke, komunističke, judaističke, talmudske, hrišćanske, muslimanske itd.

"Globalizacija" – Ovo naravno nema veze sa dijeljenjem ili raspodjelom bogatstva sa siromašnim zemljama, nego se radi o još jednom načinu uz pomoć kojeg će patokratske korporacije da kradu i plijene prirodna bogatsva siromašnih država, dok će istovremeno narode tih zemalja iskorištavati kao jeftinu radnu snagu ili ostavljati da gladuju.

Etikete

"Bombaš samoubica" - a) eksplozivna naprava aktivirana sa distance od strane neke tajne službe koja pripada patokratiji (Mossad, CIA, MI5, itd.), što se onda koristi za optuživanje fanatičnih ekstremista koji pripadaju religiji neprijatelja patokratije. To se takođe dešava iz uz pomoć bombi koje se postavljaju u auta civila prilikom pretresa na kontrolnim rampama i koje se kasnije aktiviraju; a sve s ciljem pravljenja haosa i maksimalizacije propagandnih efekata. b) Žrtveno jare koje je razneseno u paramparčad s ciljem koji odgovara njemu a posebno njegovim manipulatorima, koji su najčešće opet agenti neke od obavještajnih službi patokratije (Mossad, CIA, MI5, itd.).

"Heroj" – Ovaj pojam se odnosi na ‘topovsku hranu,’ odnosno vojnike koji ratuju za interese patokratije i koji ginu ubijeđeni da su "donosili slobodu i demokratiju u [ovdje ubaci ime države]". Oni obično umiru mladi, i tako potpomažu emocionalno uplitanje u agresivni rat onog dijela populacije koji se normalno protivi svakom nasilju. Kada se to koristi uz parolu "pomozimo našu vojsku", ova etiketa zagušuje svako kritikovanje ratnih zločina počinjenih od strane agresora.

"Infiltratori" - Walid Phares, patokrata neokonzervativac, nedavno se pitao "koliko duboko su se "Džihadski elementi" infiltrirali u Američku vladu i državne institucije?" U stvari, pošto se svako ko se suprostavlja cionističkom teroru i propagandi etiketira kao "terorista" ili "simpatizer terorista," ti "infiltratori" su obično oni normalni ljudi koji se suprostavljaju cionističkom teroru i propagandi.

"Anti-Semit" – etiketa koja označava svaki kritičan odnos prema patokratskom cionističkom genocidu nad Palestincima, ili kritičan odnos prema bilo kom kriminalnom aktu koji je počinjen od strane Jevreja. Zagušivanjem kritikovanja Jevreja uopšte, oni Jevreji koji su po svojoj prirodi psihopate, uspijevaju da izbjegnu kritikovanje kriminalnih djela koje su počinili.

"Jevrej samo-mrzac" – Jevrej koji pokazuje "anti-semitsko" ponašanje a ne može ga se tako etiketirati zbog razumljivih razloga.

"Protu-klevetanje" (anti-defamacija) – To se odnosi na "klevetanje" Organizacija po imenu "Anti-Defamation League of B'nai B'rith" i njeni imitatatori obično se koriste pojmovima kao što su 'anti-semit', 'Islamo-fašist', 'podstrekač -nasilja', 'radikalni ljevičar', 'paranoik', 'umobolnik', 'konspirativni teoretičar', 'ludak', 'budala', 'teroristički simpatizer,' kako bi zagušili svako kritikovanje Izraela i pro-Izraelske politike.

"Radnici obezbjeđenja" – mnogo su poznatiji kao strani plaćenici – agencije i individue koje su plaćene da izvode ‘mračne’ ili ‘tajne’ operacije, koje obično uključuju i ostavljanje lažnih tragova iza sebe, kao i podsticanje sektaškog nasilja.

"Pobunjenici" – Individue koje se opiru (često uz pomoć oružja) nelegalnoj invaziji njihove zemlje od strane neke strane sile.

"Teroristi" – Veoma često i individue koje se opiru nelegalnoj invaziji njihove zemlje. Terorizam se takođe može koristiti kao dio tzv. ‘false flag’ operacije č41. iji je cilj da se optuži druge za zločinačke akte usmjerene protiv civila. U tom smislu, često ih izvode i same okupacione sile. Međutim, kad se o tome radi, onda se oni nazivaju "arapskim teroristima".

"Borci za slobodu" – obično isti oni "teroristi," kad su njihove akcije prihvatljive od strane pripadnika patokratije ili finansirane od strane istih. Na primjer, pripadnici onih militantnih grupa koje su finansirane od strane CIA, redovno će se nazivati borcima za slobodu, a ne teroristima.

Istina o bombaškim napadima u Londonu, 7-og Jula

Piše: James Casbolt, bivsi agent obavjestajne sluzbe MI6 –

izvor: http://jamescasbolt.com/bombings.htm

Britanska i američka vlada podgrijavaju jednu atmosferu nepovjerenja i mržnje između bijelaca i azijata u Velikoj Britaniji, SAD-u i širom svijeta. Taj konflikt izmedju bijelaca i Azijata trebao bi da obezbjedi opravdanje za invaziju Srednjeg Istoka. Oni takođe pokušavaju da pronađu jednu manjinu koju će moći optuživati za terorističke akte u Velikoj Britaniji i SAD-u, čije su vlade same odgovorne za njih.

To je poznato i kao "lažni" terorizam (eng. ‘false flag operations’). 'Al Qaeda' je organizacija koja pripada službama MI- 6 i CIA, a koristi se ljudima koji su porijeklom sa Srednjeg Istoka. To su velike riječi, međutim, one se mogu poduprijeti dokazima koje sam dobio preko mojih veza sa MI6 (britanska tajna obavještajna služba, prim. prev.) kao što je ovaj moj prijatelj koji je detaljno obaviješten o tome šta se stvarno desilo 7/7 u Londonu i kako je britanska vlada odgovorna za to.

James Casbolt- " Znači, ti tvrdiš da su te bombe bile postavljene u autobus nekoliko dana prije bombaških napada, 7 jula, u Londonu."

X10 - " Da, britanska vlada je zamijenila tim radnika za provjeru bezbjednosti (vozila javnog prevoza). Kada su došli u autobuski depo, nekoliko dana prije, predstavnik unije kojeg su pitali u vezi toga, izjavio je da nije mogao razumjeti o kakvim se to radnicima obezbjeđenja radilo. On nije mogao prepoznati nijednog od njih. To su bili ljudi koji su došli da provjere bezbjednost autobusa. Oni normalno provjeravaju stvari kao što su amortizeri, kočnice i bezbjedonosne kamere unutar autobusa. Umjesto da ostanu nekih par sati kao što to normalno čine, oni su proveli tamo cijeli dan. Kad su im se radnici približili da malo porazgovaraju s njima, ovi su ih potpuno ignorisali. Tako su radnici stekli utisak da ti ljudi nisu bili normalni pripadnici Službe obezbjedjenja javnog prevoza.

James Casbolt- "Znači, to su vjerovatno bili pripadnici službe MI 5?"

X10 - "Oni su bili iz MI 5. Njihov glavni zadatak je bio da osiguraju da se kamera isključi u određeno vrijeme. Što se upravo i desilo. Zar nije nevjerovatno to što su upravo tog dana, slično kao što je bio slučaj i s onim kamerama neposredno prije pogibije princeze Dijane, sve kamere koje su bile postavljene u tim rejonima prestale raditi!? Tako ni kamera na onom autobusu nije radila tog dana.

James Casbolt - "Dobro, a gdje su postavili eksploziv na onom autobusu?"

X10 - "U sjedišta i ispod patosa. Znamo da su izvještaji svjedoka bili međusobno kontradiktorni. BBC se oslanjao isključivo na svjedočenje onog Škota. Taj momak iz Škotske je izjavio toliko kontradiktornih stvari a niko od medija ga nije htjeo zapitati da objasni te kontradiktornosti. Jednom prilikom, on je izjavio da je izašao iz autobusa na prva vrata, a drugom prilikom, na zadnja. U jednom izvještaju on je bio prvi koji je napustio autobus a u drugom poslednji. Tako da je u vezi s tim njegovim svjedočenjem ostalo dosta nedoumica."

James Casbolt - "Znači, i ona četiri azijata su bili pripadnici MI 5?"

X10 - "Oni su bili samo marionete"

James Casbolt - "Da li misliš da su oni bili svjesni toga da rade za MI5?"

X10 - "Ne, oni toga nisu bili svjesni. Oni su bili dio tajnog tima koji je doveden u London kako bi učestvovao u jednom simuliranom terorističkom napadu. (U smislu – vježbe, prim. prev.) Njima je bilo plaćeno da budu na određenom mjestu u određeno vrijeme, odnosno, da učestvuju u jednom simuliranom terorističkom napadu. Njima je bilo rečeno: "Vaši ranci predstavljaju eksplozivne naprave, ali to naravno nisu prave bombe".

James Casbolt - Znači, njima je rečeno da je cijela stvar samo fiktivna"

X10 - "To je bila simulacija. Oni su bili dio te vježbe. Oni su došli autom skoro do Lutona i tamo im je neko dao uputstva. Kada su napuštali Luton, naravno, oni to nisu mogli učiniti onda kako je to saopšteno za javnost, zato što je došlo do poremećaja u redu vožnje vozova. Tako je ostalo nepoznato da li su oni uspjeli stići do Londona ili ne, jer se pokazalo da su oni video snimci bili lažni.

(na ovoj slici se može i golim okom vidjeti kako su ovi teoristi "umetnuti" u TV snimak. Treća šipka ograde IZA poslednjeg teroriste prelazi PREKO njegove lijeve ruke)

Postoji problem sa vremenom u nekim od video snimaka.

James Casbolt - "Dobro, oni su kupili povratne karte?"

X10 - "Da, kupili su povratne karte. Naravno, čovjek ne bi kupio povratnu kartu ukoliko je svjestan toga da ide ‘jednosmijerno’ u samoubilačku misiju. Neki izvještaji su bili potpuno ignorisani od strane kontrolisanih medija kao npr. onaj gdje je jedna žena izjavila da je do eksplozije bombe došlo u momentu kad je ona izlazila iz voza. Policajac je vikao "Pazite na rupu"! - i pokazivao je na procjep na podu vagona odakle su se ostaci metala izvijali prema prema gore kao da je bomba eksplodirala ispod poda. To je bilo postavljeno od strane službe za bezbjednost za slučaj da neke od bombi koje su njihovi agenti ostavili u vozu ne eksplodiraju. Tu se radi o bivšim agentima iz službi MI 5 i SAS. Oni su trebali pružiti dodatno osiguranje da do tih eksplozija dođe u svakom slučaju. U određenom broju izvještaja pominje se više bombi nego što je bilo navodnih terorista.

James Casbolt - "Šta su bivši agenti službe MI 5 imali s tim? Zašto nisu korišteni njihovi sadašnji agenti"?

X10 - "U stvari, ne postoji nešto kao što je bivši agent MI 5. Jednom kad si u MI5 onda si uvijek MI 5. (Ne bih složio s ovom tvrdnjom s obzirom da sam ja uspjeo da se izvučem iz MI 6 - James Casbolt). Mnogi od ljudi iz MI 5, nakon što napuste službu, dobijaju poslove službama za bezbjednost koje su slične po svojoj organizacionoj strukturi. Te organizacije su obično dio privatnog sektora. Tokom poslednjih godina pojavio se veliki broj takvih organizacija. One skupljaju ljude koji su napustili obavještajne službe i zapošljavaju ih na privatnoj osnovi, međutim, oni često dobijaju ugovore od vlade i obavljaju za nju razne poslove."

James Casbolt - "Znači, ona četvorica Azijata, njihove konce su vjerovatno vukli agenti iz službe MI 5"

X10 - Oh da, apsolutno bez ikakve sumnje. Oni su bili samo pijuni, - marionete. Ja sam razgovarao s nekolicinom ljudi o tom načinu na koji oni manipulišu svoje timove marioneta. Na primjer, oni nađu momke koji su zainteresovani i kažu im nešto u smislu: "Želimo od vas da učestvujete u jednom filmu, odnosno u jednoj vježbi gdje vlada i producenti BBC TV kuće rade na scenariju pripreme za eventualne terorističke napade na Veliku Britaniju. Otićete do Londona a onda ćete uraditi to i to, sastaćemo se na tom i tom mjestu i dobićete toliko i toliko novca." Toliko para a za šta? Pa, samo trebate otputovati u London, ukrcati se u voz s rancem na leđima, provesti u njemu nekih pola sata i novac je vaš."

James Casbolt - "Da li misliš da bi Mohammad Sidique Khan mogao svjesno da radi kao agent MI 5?"

X10 - "On bi mogao biti plaćen od strane MI 5 da odradi ono na TV. Postoji još jedan momak za kojeg je poznato da je agent MI 5. On je desna ruka Abdula H, muslimanskog hodže. On je bio broj 2. On je bio ‘Mr fixer’ i imao je veze sa svakojakim egzotičnim kvaziterorističkim organizacijama, koje se naravno većinom nalaze pod upravom britanske obavještajne službe. Ne mogu se momentalno sjetiti njegovog imena."

James Casbolt - "Rekao si da se jedan od bivših SAS agenata koji su odgovorni za bombaške napade zvao Mcgreagor i da se on bio prerušio u beskućnika."

X10 - "Tako se oni najlakše provuku a da ne izgledaju sumnjivo. Kad vidite nekog beskućnika koji vuče sa sobom neku staru torbetinu, njega nećete uzimati u obzir kao neku ozbiljnu prijetnju."

James Casbolt - "Možeš li reći šta je on uradio"

X10 - "On je bio taj koji je ušao u voz i tamo ostavio torbu sa eksplozivom. Čovjek koji mi je to rekao je jedan moj stari prijatelj u kojeg imam povjerenja."

James Casbolt - "A taj čovjek je bio službenik MI 6?"

X10 - "Bivši MI 6. On više ne radi za njih. On je napustio tu službu još onda kad sam ga upoznao. On nije toliko pričao o bombama na autobusima, više je govorio o onim bombama koje su postavljene u metrou. U svakom slučaju, vlada je postavila tzv. sekundarni sistem bombi, kao osiguranje da do tih eksplozija dođe u određeno vrijeme i u slučaju da dođe do neke greške ili da neki od agenata zakažu."

James Casbolt - "Znači te bombe su imale podešene satne mehanizme?"

X10 - "Da, one su imale satne mehanizme"

James Casbolt - "Znači, nisu morali da ih daljinski aktiviraju?"

X10- "Ne. Taj daljinski sistem je skroz čudan jer je upravo tog dana Ian Blair isključio sve komunikacije mobilne telefonije. Sve je bilo isključeno. Nije se moglo nikoga pozvati mobilnim telefonom. On je znao da su bombe imale satne mehanizme, pa je samo pokrivao svoje dupe u slučaju da mu novinari kasnije postave neka nezgodna pitanja. Tog dana detonatori na daljinski pogon nisu uopšte bili korišteni. Bombe su bile lično dostavljene."

James Casbolt - "Šta se onda dogodilo u metrou?"

X10 - "Agenti su stigli tamo u pravo vrijeme, kada je i trebalo. Ja ne vjerujem da su oni stigli vozom iz Lutona, jer koliko je poznato taj voz se nikad nije ni pojavio tamo. Međutim, ako su oni prije svega morali stići do Londona, oni su mogli tamo imati dovoljno vremena da dobiju sva potrebna uputstva. Oni su se onda ukrcali u voz dok su ih pratili oni bivši agenti službi MI 5 i SAS, tako da su svi skupa bili u istom vagonu."

James Casbolt - "Znači, ljudi iz MI 5 i SAS, su onda ostavili bombe u vozu i izašli napolje. Kako su se zvali, možeš li mi opet ponoviti?"

X10 - "Jedan od tih bivših agenata MI 5 imao je nadimak ’J-boy’ a onaj iz SAS-a se zvao Mcgreagor"

James Casbolt - "A onda su, kako si rekao, pobjegli u automobilu marke Vauxhall?"

X10 - "Da, bili su odvezeni sa scene događaja"

James Casbolt - "Znači, vaš kontakt je potvrdio da se radilo o automobilu marke Vauxhall?"

X10 - "Da"

James Casbolt- "Znači, J-boy i Mcreagor su ostavili torbe s eksplozivom ispod sjedišta a tu su za svaki slučaj bile i sekundarne eksplozovne naprave postavljene ispod poda vagona."

X10 - "Da"

James Casbolt- "Da li znaš gdje su se Mcgreagor i J-boy sakrili nakon toga"?

X10 - "U jednoj kuci-skloništu u Južnom Londonu.

To je bio nesretan događaj kojeg ljudi dugo neće zaboraviti. Ono što je potrebno, to je da se sprovede jedna javna istraga."

Onima iz vlade koji su organizovali ovaj zločinački akt mogu samo da kažem sljedeće – Kako se usuđujete da ubijate britanski narod! Doći će vrijeme kada će svi oni koji su odgovorni za ovaj zločin odgovarati za svoje postupke! A to vrijeme će doći brzo. Ja već sada vidim kako će braća i sestre iz Azije živjeti u harmoniji ovdje u ovoj našoj zemlji. Mi ćemo se nenasilnim putem suprostaviti vladi zbog ovih njenih terorističkih djela.

Barijum, Kemtrejlsi i Imunosupresija

Piše: Bob Lee
wolfpsy@hotmail.com

Postoji sve više dokaza da je ‘fenomen kemtrejlsa’ daleko ozbiljniji od običnog raspršivanja vodene pare iz motora mlaznih aviona u nebeskim visinama. Istraživanja sprovedena od strane Clifforda Carnicoma [http://www.carnicom.com/precip1.htm] podržavaju vjerovatnoću da je došlo do povećanja količine precipitata barijuma u kišnici na područjima gdje se vrši raspršivanje kemtrejlsa.

Kakvo je djelovanje barijuma, teškog metala, na ljude? Pecanha i Dos Reis (1989) su izvijestili u njihovom članku pod naslovom “Funkcionalna heterogenost u procesu aktivacije T-limfocita; barijum sprečava nekoliko modaliteta aktivacije T-celija," objavljenom u Kliničkoj Eksperimentalnoj Imunologiji, maj 1989;76(2):311-6, da su “svi modaliteti aktivacije T-ćelija, osim PHA-inducirane mitogeneze, bili spriječeni na reverzibilan i od njegove doze ovisan način, od strane Ba2+ (barijum)."

Drugim riječima rečeno, barijum sprečava djelovanje T-ćelija u čovjekovom organizmu. T-ćelije su jedan veoma važan dio tjelesnog odbrambenog sistema. One sudjeluju zajedno sa OKT4 i OKT7 ćelijama u napadu na antigene (bakterije ili viruse) i u njihovom uništavanju. Ukratko rečeno, barijum može isključiti vaš imuni sistem.

Pecanha and Dos Reis (1989) su u jednoj drugoj studiji pod naslovom, "Murinska poliklonalna aktivacija T-limfocita inducirana fitohemaglutininom (…)” objavljenoj u Internacionalnom žurnalu za imunofarmakologiju 1989;11(2):149-56 tvrdili da, "Drugi načini aktivacije T-ćelija, uključujući ConA-inducirane odgovore, potpuno se blokiraju od strane Ba2+ (barijum), što se čini da utiče na rani korak aktivacije T-ćelija koji je zavistan od dejstva Ca2+ (kalcijuma), kao što je to ustanovljeno uz pomoć kinetičkih i kompetitivnih eksperimenata."

Dakle, nesumnjivo je to da kod izloženosti barijumu, on će ometati aktiviranje T-ćelija, odnosno, - barijum će ometati pravilan rad našeg imunološkog sistema.

Ukoliko se u budućim istraživanjima i dalje bude nalazilo povećano prisustvo barijuma u kišnici skupljenoj na područjima intezivnog raspršivanja kemtrejlsa, onda ćemo razumjeti i samu svrhu njihove distribucije, tj. tu bi se onda radilo o jednom udaru na imuni sistem ljudi koji žive na područjima koja se ciljaju kemtrejlsima. Odatle, u nastavku proučavanja kemtrejlsa, imperativ bi bio da se prati i zdravstveno stanje populacije na zahvaćenim područjima. S obzirom da barijum blokira aktivaciju T-ćelija, tj. slabi naš odbrambeni sistem, onda možemo očekivati značajan porast raznih bolesti koje normalno ne bi bile jako zastupljene kod jedne populacije sa potpuno funkcionalnim prirodnim imunološkim sistemom.

Takođe bi bilo važno potražiti doktore, medicinske sestre i drugo medicinsko osoblje koji rade na područjima raspršivanja kemtrejlsa i koji bi bili spremni da pomognu u izvještavanju u vezi sa pojavom i zastupljenosti određenih oboljenja. Ukoliko je barijum stvarno jedan od glavnih sastojaka kemtrejlsa, kako se teoretizira, nakon par dana poslije njihovog raspršivanja došlo bi i do povećanja broja ljudi koji traže medicinsku pomoć.

Trebalo bi nastaviti sa podrškom radu Clifforda Caricoma. Hemičari i svi drugi koji su zainteresovani, trebali bi uložiti dodatne napore u praćenju prisustva barijuma u kišnici, na područjima gdje se obavlja intezivno raspršivanje kemtrejlsa. Nadalje, doktori i drugo medicinsko osoblje trebalo bi stalno pratiti pojavu i zastupljenost određenih bolesti u zonama zaprašivanja, a statističari bi takođe mogli pružiti pomoć u određivanju korelacije između zaprašivanja i zdravstvenog stanja ljudi.

___

Bilješke:

http://www.carnicom.com/precip1.htm>http://www.carnicom.com/precip1.htm

Pecanha LT, Dos Reis GA

Functional heterogeneity in the process of T lymphocyte activation; barium blocks several modes of T cell activation, but spares a functionally unique subset of PHA-activable T cells.

Clin Exp Immunol. 1989 May;76(2):311-6.

PMID: 2788051 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Pecanha LM, Dos Reis GA.

Murine polyclonal T-lymphocyte activation induced by phytohemmagglutinin; differential lymphokine requirements of two unusual activation pathways defined by resistance to blockade by barium and by cyclosporin A.

Int J Immunopharmacol. 1989;11(2):149-56.

PMID: 2649443 [PubMed - indexed for MEDLINE]

http://www.bhc.edu/eastcampus/leeb/aids/index.html

Komentar: patokratija već najmanje deset godina vrši napad iz vazduha na čovječanstvo hemijsko-biološkim agensima, kojeg većina ljudi iz nekih ‘misterioznih’ razloga još uvijek nije svjesna, tako da nije u stanju ni da poduzme nešto protiv toga. Da li se osim barijuma u zraku nalazi još nešto što sprečava “normalnog” čovjeka da percipira objektivnu realnost?! Nedavno su se i neki njemački metereolozi pobunili, međutim, bilo im je "objašnjeno" da se tu radi samo o vojnim manevrima.

Da li je sve ovo moguće zato što na ovoj planeti skoro da više i nema ljudi koje bi mogli smatrati stvarno normalnim?!

PISMO BIJELCIMA

Izvor: www.galaksija.info/forum

Predsednik Sjedinjenih Američkih Država Abraham Linkoln (1809-1865) ponudio je 1854. godine da država kupi veliki deo indijanske zemlje, a indijanskom narodu je obećan rezervat. Na tu ponudu je dobio odgovor od poglavice Sietla. Ovo pismo se ubraja među najlepše i najdublje misli koje su ikada izrečene o čovekovoj prirodi...

"Kada Veliki poglavica iz Vašingtona šalje svoj glas da želi kupiti našu zemlju - previše od nas traži…

Kako može da se kupi nebo i toplina zemlje? Tako nešto sasvim nam je strano. Mi nismo vlasnici svežine vazduha i bistrine vode. Pa, kako ih možemo kupiti? Svaki je delić ove zemlje svet mom narodu. Svaka blistava borova iglica, svako zrno peska na rečnom sprudu, svaki pramen izmaglice u tami šume, sveti su u mislima i u životu mog naroda. Sokovi u drveću prožeti su sećanjima na crvenog čoveka. Kada mrtvi bledoliki odu u šetnju među zvezde zaboravljaju zemlju koja im je dala život. Naši mrtvi nikad ne zaboravljaju svoju predivnu zemlju, jer ona je mati crvenog čoveka.

Deo smo zemlje i ona je deo nas! Mirisne trave su nam sestre. Jelen, pastuv, veliki orao - braća su nam.

Stenoviti vrhovi, sočni pašnjaci, toplo mustangovo telo i čovek - sve pripada istoj porodici. Kada veliki poglavica iz Vašingtona šalje svoj glas da od nas želi da kupi našu zemlju - previše od nas traži. Veliki poglavica poručuje da će nam naći mesto na kojem ćemo lepo živeti. On će nam biti otac - mi njemu deca. Razmotrićemo tu ponudu da kupite našu zemlju. Ali, to neće biti lako. Ova nam je zemlja sveta. Ova blistava voda što teče rekama i brzacima nije samo voda, već i krv naših predaka. Ako vam predamo zemlju morate znati da je ova voda sveta, morate reći svojoj deci da je sveta. Da svaki odraz u bistrom jezeru kazuje događaje i uspomene iz života mog naroda. Žubor vode - glas je oca moga oca. Reke su naša braća - utoljuju nam žed. Reke nose naše kanue. Hrane nam decu. Prodamo li vam ovu zemlju, morate se setiti i učiti svoju decu da su reke naša, a i vaša braća. Zato rekama morate pružiti dobrotu kakvu biste bratu pružili.

Znamo da nas beli čovek ne razume. Njemu je jedan deo zemlje isti kao i bilo koji drugi. On je stranac što dođe noću i oduzme zemlji sve što mu treba: zemlja mu nije brat već - neprijatelj. Kada je pokori on kreće dalje. Ostavlja za sobom grobove svojih otaca i ne mari zbog toga. Oduzima zemlju svojoj deci i nije ga briga. Grobovi njegovih otaca i zemlja što mu decu rodi - ostaju zaboravljeni. Prema Majci - Zemlji i prema Bratu - Nebu odnosi se kao prema stvarima što mogu da se kupe, opljačakju, prodaju poput stoke ili sjajnog nakita. Njegova će pohlepa uništiti zemlju i za sobom ostaviti pravu pustoš.

Ne znam! Naš se način života razlikuje od vašeg. Od pogleda na vaše gradove crvenog čoveka zabole oči. To je možda zato što je crveni čovek divlji i ne razume stvari. U gradovima belog čoveka nema mirnog čoveka, nema mirnog kutka. Nema mesta na kojem bi se čulo otvaranje lišca u proleće ili drhtaj krila mušice. Možda zato što sam divlji - jednostavno ne shvatam. Buka mi vreda uši. Šta vredi život ako čovek ne može čuti krik kozoroga ili noćnu prepirku žaba u bari? Ja sam crveni čovek i ne razumem mnogo...

Indijanac voli zvuk vetra kada se poigrava površinom močvara. I miris povetarca osvežen popodnevnom kišom ili borovinom.

Najveće blago crvenog čoveka je vazduh. Sve živo deli isti dah - životinja, drvo i čovek. Svima je taj dah potreban. Beli čovek kao da ne opaža taj dah koji udiše. Poput nekog ko je dugo na samrti, ne oseća smrad. Prodamo li vam zemlju morate da se setite da vam je vazduh dragocen, da vazduh deli svoj dah sa svim životom koji održava. Vetar što je mome dedi dao prvi dah - prihvatiće i njegov poslednji izdah. Ako vam prodamo zemlju, morate je čuvati kao svetinju. Kao mesto na kojem će i beli čovek moći da udahne vetar zaslađen mirisom poljskog cveća. Razmortićemo vašu ponudu da kupite zemlju. Odlučimo li da pristanemo, zahtevaćemo da ispunite ovaj uslov: beli čovek moraće da se ponaša prema životinjama ovog kraja kako prema svojoj braći! Divlji sam i ne razumem drugačiji život. Video sam po prerijama hiljade bizona koje je beli čovek ubio, pucajući iz jurećeg "vatrenog konja". Divlji sam i ne razumem kako gvozdeni konj iz kojeg suklja dim može biti važniji od živog bizona, kojeg mi ubijamo samo da bismo preživeli. Šta je čovek bez životinje? Kad bi životinje nestale, čovek bi umro od velike usamljenosti duha. Šta god zadesi životinje, ubrzo snađe i čoveka. Sve je u svetu povezano.

Moraćete učiti svoju decu da im je pod nogama pepeo naših dedova. Da bi poštovali zemlju, reći ćete im da je zemlja bogata životom naših predaka. Moraćete da učite vašu decu, isto kao što i mi učimo našu - da nam je zemlja mati. Šta snađe zemlju - snađe i njenu decu. Pljuje li čovek na zemlju - pljuje na sebe samoga. Zemlja ne pripada čoveku - čovek pripada zemlji. To dobro znamo. Sve je u međusobnoj vezi, kao što je porodica krvlju sjedinjena. Sve je povezano. Nije čovek tvorac razboja života, već je samo vlakno u njemu. Što učini sa razbojem - čini sa sobom. Čak ni beli čovek čiji Bog istupi i govori s njime kao prijatelj sa prijateljem, neće izbeći zajedničku sudbinu. Možda smo ipak braća. Videćemo!

Jedino znam sigurno, a to će beli čovek jednom morati da shvati: naš Bog je isti Bog. Možete misliti da njega možete posedovati, kao što se spremate da uzmete celu našu zemlju. Ali, nećete! On je Bog ljudi i njegova je milost jednaka i za crvenog i za belog čoveka. Ova je zemlja njemu sve. Oskrnavite li je, isto je kao kad prezrete njegovog stvoritelja. Belog će čoveka nestati, možda i pre ostalih plemena. Prljate sami svoj ležaj i jedne noći udavićete se u sopstvenom izmetu. U svom nastojanju gorećete u ognju Boga koji vas je doveo ovamo i s' nekom neobjašnjivom namerom dao vam vlast nad ovom zemljom i crvenim čovekom. Takva sudbina se nama čini bednom.

Ne razumem zašto se ubija bizon? Zašto se krote divlji konji? Zašto je u dubini šume toliko ljudskog smrada? Zašto je pogled na zelene bregove pocepan žicama što govore? Gde su jeleni?

Nema ih više. Gde je orao? Odleteo. Pravom življenju je kraj. Počinje borba za opstanak..."

Komentar: Na osnovu ovog pisma indijanskog poglavice Sietla, možda možemo steći neku sliku o tome kako su nekad razmišljali normalni ljudi, naravno, kada ih je još bilo na ovoj planeti!?

RELIGIJE (ili biseri psihopatologije iz nekih "svetih knjiga")

Talmud

JEVREJ SE IMA PRIDRŽAVATI JEVREJSKIH ZAKONA
„Jevrej se ne sme pridržavati državnih zakona Nejevreja. On se ima pridržavati jevrejskih zakona jer bi oni inače suvišni bili." (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 368).

SMRT ZA PREKRŠAJ TALMUDA
„Učenja i zakoni Talmuda važniji su i imaju se strožije primenjivati od zakona Tore. Ko prekrši zakon Talmuda zaslužuje smrt." (Talmud, Erubin 21a).

BEZ JEVREJA NIŠTA NE BI BILO NA SVETU
„Da Jevreja nema na svetu, ne bi ni sunce sjalo, ni kiša padala, niti bi ikakva blagoslova bilo na zemlji." (Talmud, ...amot 1016)

BOG I JEVREJI
„Bogu su miliji Jevreji od anđela.” (Talmud, Holin 916).
„Kao god što je čovek nad životinjama, tako su i Jevreji nad svima narodima od Boga postavljeni." (Talmud, Berah 1026).

JEVREJI IZJEDNAČENI SA BOGOM
„Ko Jevreja ošamari toliko je učinio greha kao da je samog Boga udario." (Talmud, Sanhedrin 586).

O FIZIČKOM RADU
„Rad je veoma štetan i malo donosi." (Talmud, Getin 680).
„Nema goreg i lošijeg posla od obrađivanja zemlje, jer kad ko 100 srebrnika ima u trgovini može svaki dan mesa i vina imati: ko pak uloži 100 srebrnika u zemljoradnju, može samo soli i kupusa jesti.” (Talmud, ...amot 63a).

FIZIČKI RAD JE ZA NEJEVREJE
„Nejevreji su stvoreni da služe Jevreje. Oni moraju orati, kopati, sejati, kositi, vršiti. Jevreji su stvoreni da sve gotovo nađu.” (Talmud, Berahot 58a).

JEVREJSKO JUNAŠTVO
„Jevrej neka ide poslednji u rat. U tom slučaju biće prvi kod kuće." (Talmud, Tesahim 113a).

JEVREJSKO MILOSRĐE
„Zabranjeno je biti milostiv prema Nejevrejima.” (Talmud, Ramban).
„Nejevreju ne treba milost i pomoć ukazivati." (Talmud, ...amot 12a).

NI U SMRTNOJ OPASNOSTI NEJEVREJU NE TREBA POMOĆI
„Ako jednom Nejevreju preti opasnost da se u jednoj reci udavi pa ako se nalazi već i blizu smrti, Jevrej mu ne sme ići u pomoć da ga spase." (Jad Hazakah, Aboda Cara 10a).

NEJEVREJI NISU LJUDI VEĆ ŽIVOTINJE
„Bog je stvorio Nejevreje, iako tako su oni ravni sa životinjama i dao im je čovečji oblik, jer ne dolikuje Jevreju da bude služen od stoke. Zato ga služe životinje u čovečijem obliku." (Šulhan aruh, Mudraš talpiot 225).
„Nejevreji, čija duša potiče od nečistog duha, nazivaju se svinjama." (Talmud, Jalkut Rubeni 12).
„I zato ako jedan nejevrejski sluga ili sluškinja umre treba ih ožaliti onako, kao kad jedan vo ili magarac crkne. " (Talmud, Brohes).
„Između Jevreje i Nejevreja ne postoji nikakva veza. Jer meso Nejevreja je životinjsko meso, a njihovo seme je životinjsko seme.” (Talmud, ...amot 89a).
„Nejevrej je kao jedno pseto. Šta više, zapisi uče da se pseto ima više poštovati od Nejevreja. " (Talmud, Ekeseget raši eksod 22).
„Meso Nejevreja je meso magareće, a seme konjsko seme." (Talmud, ...amot 98a).

„Onaj koji nije obrezan i ne drži sabat ne naziva se čovekom." (Talmud, Jalkut Rubeni 39).
„Nejevrej nema oca, jer je on na đubrištu rođeno pseto.” (Tamud, ...amot).
„Ma koliko imali narodi sveta telo slično Izrailjcima, ipak se oni upoređeni s čovekom imaju smatrati za majmune. " (Talmud, Šene Lukot 250).
„Polni odnosi Nejevreja su isto kao i polni odnosi životinja." (Talmud, Sanhedrin 746).
„Kuće nejevrejske su kuće životinjske. " (Talmud, Leb. tob. 46a).
„Tuđa žena koja nije kći Izrailja, parče je marve." (Talmud, Abarbanel).
„Nejevrejka u bremenitom stanju ima se smatrati kao bremenita stoka. " (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 405).
„Dete u utrobi jedne Nejevrejke nije bolje od životinje." (Šulhan aruh, Joreh deah 240).

NEJEVREJKE SU PROSTITUTKE
„Nejevrejke su nečiste i imaju se smatrati prostitutkama." (Talmud, Aloda Kara 366).
„Sve Nejevrejke su kurve." (Talmud, Even hekor).

PET ZAPOVESTI ZA JEVREJE
„Jevreji moraju naučiti ovih pet stvari: 1. Volite jedan drugoga. 2. Volite pljačku. 3. Volite bančenje. 4. Mrzite vaše gospodare. 5. Ne govorite nikada istinu." (Talmud, Pesahim 113a).

LAŽ
„Prema Nejevrejima dozvoljena je upotreba svake laži." (Talmud, Berahot).

NEPRAVDA
„Ne smeš Jevreju, tvome bratu, učiniti kakvu nepravdu. Nejevreju je dozvoljeno da učiniš sve i svaku nepravdu." (Talmud, Geneba 40a).

LICEMERSTVO
„Dopušteno je pred Nejevrejom pretvarati se da te ne ošteti i ne ujede." (Talmud, Lota 41b).

ZELENAŠTVO
„Bog je naredio da se Nejevreju novac pozajmi samo uz zelenašku kamatu. Mi mu na taj način ne pomažemo već ga štetimo." (Talmud, Sefer Mikvod 73).
„Jevrej treba svoj imetak pomoću zelenaštva da poveća. On treba pomoću zelenaštva Nejevreje da upropasti." (Talmud, Baba Mecija 70b).

KRIJUMČARENJE
„Dozvoljeno je nejevrejsku vlast prevariti za carinu. Dozvoljeno je krijumčariti." (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 369).

PODMIĆIVANJE
„Ako tvoje pretpostavljene Nejevreje pomoću jela ne možeš da pridobiješ, ti ih pridobij pomoću novca." (Talmud, Sanhedrin).

PREVARA
„Dozvoljeno je grešku jednog Nejevreja iskoristiti. Dozvoljeno mu je dug ne platiti. Dozvoljeno mu je pri računu prevariti ga." (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 384b).
„Ako dva Jevreja naprave kakvu trgovinu s Nejevrejom te pri tome jedan drugome pomaže da Nejevreja na meri, težini ili broju prevare, dobitak imaju oba Jevreja da podele." (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 183).
„Dozvoljeno je Nejevreja dovesti u zabludu. Dužnost je Nejevreja prevariti. Ko to ne učini dolazi u sumnju da Nejevreja voli, a ko Nejevreja voli taj mrzi Boga." (Talmud, Rasim).

„Ako Jevrej nađe priznanicu svoju, koju je Nejevreju dao za od njega pozajmljeni novac, ne treba mu je vratiti, jer obaveza prestaje čim je nju Jevrej našao. A ako bi i pored toga Jevrej hteo Nejevreju priznanicu da vrati, rabin mu mora reći: "Ako hoćeš da slaviš ime Boga, ne jačaj moć nevernika i zadrži ono što ti je od Boga po zakonu određeno.„ (Talmud, Rabi Jeruham, Sef. meš. 51).
”Jevrej može Nejevreja prevariti i oguliti ga, ali svog bližnjeg, Jevreja, ne treba varati.„ (Talmud, Baba mecija 61a).
”Ako bi Jevreji čitave nedelje lutali okolo i varali Nejevreje, neka se u subotu svi sakupe i ispričaju jedan drugome svoje slavne podvige.„ (Talmud, Rabi Benc).

ZAKIDANJE NADNICE
"Jevreju je dozvoljeno da od Nejevreja zakine nadnicu.„ (Talmud, Sanhedrin).

OTIMAČINA
"Imanje Nejevreja je kao bez gospodara. Jevrej ima pravo da to imanje uzme u posed.„ (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat).

KRAĐA I PLJAČKA
"Ko Nejevreju vrati nešto (ukradeno ili opljačkano), tome Bog nikada oprostiti neće.„ (Talmud, Sanhedrin).
"Izgubljeni predmet Nejevreja dozvoljeno je zadržati.„ (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 266a).
"Jevreju je dozvoljeno da od lopova kupi stvar.„ (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 356).
"Zakon nemoj krasti odnosi se samo na kradju od Jevreja. Krađa počinjena na Nejevreju dozvoljena je.„ (Talmud, Sanhedrin 86a).
"Opljačkati Nejevreja sasvim je dozvoljeno, a isto tako i nadnicu mu zadržati.„ (Talmud, Baban 111b).
"Kada jedan ortak u poslu nešto ukrade ili opljačka mora dobitak da podeli sa svojim ortakom.„ (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 176).

BRAKOLOMSTVO
"Vanbračni odnosi s jednom Jevrejkom zaslužuju smrtnu kaznu, a s Nejevrejkom pak dozvoljeni su.„ (Talmud, Sanhedrin).
"Brakolomstvo s Nejevrejkom ne podleže nikakvoj kazni.„ (Talmud, Ketubot 4b).

OBESČAŠĆENJE
”Jevreju je dozvoljeno da obesčasti Nejevrejku.„ (Talmud, Jad Hasakah 2b).

OSKRNAVLJENJE
"Nejevrejsko devojče staro 3 godine i 1 dan može se oskrnaviti.„ (Talmud, Aboda sara 37a).

KRIVOKLETSTVO
"Ako je jedan Jevrej prevario ili pokrao jednog Nejevreja, a pri tome mora da položi zakletvu u prisistvu drugih Jevreja koji to znaju, dozvoljeno je da se krivo zakune.„ (Šulhan aruh, Joreh deah 239a).
"Ako je Jevrej jednu Nejevrejku obesčastio i zloupotrebio pa ako se pomoću krive zakletve može rešiti kazne, može krivu zakletvu bez predomišljanja da položi.„ (Šulhan aruh, Joreh deah 232).

NEJEVREJ PRED JEVREJSKIM SUDIJOM
"Ako Jevrej s Nejevrejom tebi na sud dolazi, moraš, ako po jevrejskom zakonu Jevreju zapravo možeš dati, učiniti to, a Nejevreju kaži: „Tako je po našim zakonima!"; ako pak možeš udesiti da Jevrej po nejevrejskim zakonima sud dobije, neka ga tako dobije, a Nejevreju kaži: „Tako je po vašim zakonima." Ako pak ni po jednom zakonu Jevrej nema pravo obmanom obrlati Nejevreja.„ (Talmud, Baba Kama 113a).

TROVANJE
"Dozvoljeno je lekove na Nejevrejima isprobavati, da bi se ustanovilo da li su lekovi štetni.„ (Šulhan aruh, Joreh deah 158a).

UBISTVO
"Stoji napisano: nemoj ubijati. To znači da se ne sme ubiti pripadnik jevrejskog naroda. Nejevreji međutim nisu Izrailjci i zato se oni mogu ubiti.„ (Talmud, Geneba 57a).
”Ti ćeš progutati sve narode koje ti tvoj Bog dade. Nemoj ih štedeti i nemoj služiti njihovim bogovima, jer će to za tebe biti kraj.„ (Tora 5, Mojs. 7, 16).
"Tako smo mi u to vreme zadobili sve varoši i poubijali sve ljude i nikoga nismo ostavili u životu.„ (Tora, 5 Mojs. 34-35).
"Ko proliva krv onih koji nisu Jevreji, Bogu žrtvu prinosi.„ (Jalkut 772).
"Najpošteniji među Nejevrejima imaju se ubiti.„ (Talmud, S. ben Johaj 406).
”Dozvoljeno je Nevevreju oduzeti telo i život.„ (Talmud, Sefer i Korim).
”I najbolji među Nejevrejima treba da se ubije.„ (Talmud, Melhita 32b).
”Najboljem Nejevreju uzmi život samo ako možeš.„ (Talmud, Aboda 62b).
”Koljite Nejevreje kao bestije.„ (Talmud, Sohar).

ZA UDARAC JEVREJU SMRT
”Kao što je sin od očeva tela, tako je i Jevrej od Božijeg tela, te zato svaki Nejevrej, koji bi se usudio da udari Jevreja, mora glavom platiti.„ (Talmud, San Hedrin 146).

MESIJA
”Mesija će doći i povratiti Kraljevinu Jevrejima, a ostali narodi svi će njemu i njima služiti i potčinjeni biti.„ (Talmud, Šab 120a).
"Kad Mesija dođe onda će zemlja roditi kolače i vunene haljine, a žito će krupno biti kao dva bubrega od najvećeg vola.„ (Talmud, Ketubog 112b).
"Tada će svaki Jevrej imati 2800 slugu i 300 sluškinja.„ (Talmud, Sanhedrin 101a).
"Pre toga biće strahovit rat, koji će dve trećine sveta uništiti. U njemu će Jevreji toliko oružja zapleniti, da će im trebati 7 godina da ga sagore i istope.„ (Talmud, Majene ješ. 74, 4).
"Tada će Jevreji neizmerno bogati biti jer će blago celoga sveta u njihovim rukama biti. Svi će narodi tada preći u jevrejsku veru, samo Hrišćanima to neće dozvoljeno biti, nego će ih potpuno iskoreniti, jer su poreklom od đavola”. (Talmud, ...amot 24b., Aboda 3b).

Komentar: ovo su bili samo neki od levitskih bisera iz Talmuda, koji iz razumljivih razloga nisu uvršteni u Bibliju, koja i bez toga obiluje sa dovoljno psihopatološkog materijala iz njihove radionice. (Dovoljno je zagrabiti par pasusa iz Knjige Jozue Nunova iz Starog Zavjeta.) Bez obzira na to što ovim virusom nisu zaraženi svi oni kojima je namijenjen, na žalost, postoji mnogo i onih koji jesu i koji se trenutno nalaze na vrhu piramide vlasti na ovoj planeti. Uostalom, čovjeku ne treba bogznakoliko oštra percepcija da bi to primjetio, jer se oni mogu prepoznati ako ni po čemu drugom, onda - po njihovim ‘plodovima’!

I jedna napomena: u poslednje vrijeme neki po internetu zastupaju teoriju da Talmud ni ne postoji, međutim, između nepostojanja nečega i zataškavanja istoga, razlika bi mogla biti drastična. S tim u vezi, ne bi bilo loše pročitati knjigu Controversy of Zion, Douglas-a Read-a, koji je tu veoma lijepo predstavio pozadinu pojave i širenja gorenavedenog psiho-patološkog materijala. Naravno, i ovog nekada poznatog pisca, psihopatizirane individue su pokušale izbrisati iz istorije i opanjkati kao "nacistu koji jede malu djecu". Međutim, na osnovu njegovog pristupa ovoj problematici kao i drugih njegovih djela, jasno je vidljivo da je taj čovjek bio veliki humanista, za razliku od onih koji ga pokušavaju ocrniti a njegova djela zataškati.

Zdravlje

Mjehurići izazivaju čak i rak

Izvor: http://www.net.hr/zdravlje/page/2007/05/27/0070006.html

Konzervans E211, koji se nalazi u pićima kao što su Fanta, Pepsi Max, Sprite, Coca-Cola - ima mogućnost 'isključivanja' ključnih dijelova DNA, što dovodi do degenerativnih promjena.

Britanski list Independent on Sunday otkrio je nove činjenice za zdravstvenu zabrinutost - neka nealkoholna pića, većinom gazirana, u sebi imaju konzervanse koji mogu uzrokovati ozbiljna stanična oštećenja, prenosi Jutarnji.

Znanstvenik sa sveučilišta u Sheffieldu otkrio je da konzervans E211 - koji se nalazi u pićima kao što su Fanta, Pepsi Max, Sprite, Coca-Cola... - ima mogućnost 'isključivanja' ključnih dijelova DNA.

E211 može uništiti mitohondrij što može dovesti do degenerativnih promjena i ubrzati starenje.

Taj problem, obično povezan sa starenjem i alkoholizmom, može uzrokovati cirozu jetre i degenerativne bolesti kao što je Parkinson. E211 prirodno postoji u bobičastom voću, ali se u gazirana pića dodaje u neprirodno velikim količinama kako bi se spriječilo njihovo zgušnjavanje.

E211 Sprečava zgušnjavanje
Isključuje važne dijelove DNK, može uzrokovati Parkinsa i cirozu jetre

E102 Služi za bojanje pića
Može uzrokovati napadaje astme i tumor štitnjače

E110 Služi za bojanje pića
Popratne pojave su osipi, tumor bubrega, mučnina i povraćanje

E407 Služi za pojačavanje okusa
Nedavno povezan s razvijanjem karcinoma

E104 Služi za bojanje pića
Upotrebljava se u velikom broju lijekova, ali može uzrokovati dermatitis. Zabranjen je u SAD-u i Norveškoj

Osim toga, E211 znanstvenici već dulje vrijeme proučavaju zbog straha da može izazvati rak jer pomiješan s dodatnim C vitaminom u gaziranim pićima razvija jednu kancerogenu supstancu. Profesor molekularne biologije i biotehnologije na sheffieldskom sveučilištu, Peter Piper, proučava E211 od 1999. godine i nedavno je otkrio da doslovno može uništiti mitohondrij, stanice koje konzumiraju kisik iz kojega onda crpimo energiju, a čije oštećenje dovodi do degenerativnih bolesti i pospješuje proces starenja.

Food Standard Agency (FSA), neovisna udruga koja za britansku vladu provodi kontrolu hrane, podržava ograničeno korištenje E211 u Britaniji. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je 2000. godine potvrdila svoj savjet da je E211 siguran, ali uz napomenu da su znanstvena istraživanja koja podupiru sigurnost tog konzervansa 'ograničena'.

Profesor Piper, prenosi Jutarnji, poziva roditelje da dobro razmisle hoće li djeci omogućiti da piju gazirana pića, dok je britanska Udruga proizvođača nealkoholnih pića priopćila da se pridržavaju procjena britanske vlade o sigurnosti konzervansa u njihovim proizvodima.

***

Mamogrami, - rentgenski zraci mogu povećati rizik od raka dojke za 250%

(NewsTarget)

Jedna studija Internacionalne Agencije za Istraživanje Raka pokazuje da rentgensko zračenje grudi može kod žena povećati šanse za oboljevanje od raka dojke. Ova studija je obuhvatila 1600 žena s visokim rizikom BRCA1 i 2 genetskih mutacija.

"Ukoliko se to potvrdi u daljim istrazivačkim studijama, mlade žene koje pripadaju porodicama za koje je poznato da imaju mutacije BRCA1 ili BRCA2, mogu uzeti u obzir neke drugačije metode od X-zraka, kao što je MRI," izjavio je vodeći naučnik Dr. David Goldgar.

Prema toj studiji, žene koje izlože grudi rentgenskim zrakama prije svoje 20-te godine, mogu povećati rizik od oboljenja raka dojke za 2.5 puta do svoje 40-te godine, u poređenju sa ženama koje se nisu nikada izlagale X-zrakama.

"Moramo imati na umu da 90% slučajeva raka dojke nije nasljedno i da većina zdravih žena ne treba često da se izlaže X-zrakama, pogotovo u njihovim 20-tim godinama”, rekao je Dr Erin Pennery, pripadnik organizacije Breast Cancer Care.

Ova studija nije isključivo povezala rentgensko snimanje grudi sa rakom dojke. Istraživaći su potvrdili da su se žene kod kojih je dijagnosticiran rak dojke mnogo češće sjećale da su prethodno imale rentgensko snimanje grudi, nego one kod kojih nije.

Međutim, nije nikakvo iznenađene što su rezultati ove studije naišli na skepticizam kod onih grupa medicinske industrije koje se oslanjaju na mamografiju kako bi regrutovali što više pacijenata u profitabilne protokole tretmana raka. Priznanje da upravo test kojeg koriste za otkrivanje raka dojke može da ga uzrokuje, nimalo nije u interesu takvih grupa.

Vakcine

izvor: rense.com

Na osnovu istraživanja, koje je sprovedeno od strane organizacije Generation Rescue na 13000 djece u Kaliforniji i Oregonu, ustanovljeno je da:

- vakcinisana muška djeca imaju 185% veće šanse da obole od nekog nervnog poremećaja

- vakcinisana muška djeca imaju 279% veće šanse da obole od poremećaja nedostatka pažnje i hiperaktivnosti (ADHD – Attention Deficit Hyperactivity Disorder)

- vakcinisana muška djeca imaju 146% veće šanse da obole od autizma

- vakcinisana muška i ženska djeca imaju 120% veće šanse da obole od astme

(uskoro ćemo objaviti kompletan prevod članka sa rezultatima ove studije)

***

Tri djevojke umrle, dok su druge završile u bolnici nakon primanja HPV vakcine (Gardasil)

Nakon uvođenja kontroverznog zakona u SAD koji nalaže obaveznu vakcinaciju ženske djece Merck-ovom novom vakcinom protiv papiloma virusa, Gardasil, pristižu izvještaji o veoma ozbiljnim sporednim efektima.

1637 nepoželjnih reakcija na vakcinu je prijavljeno od strane organizacije Judicial Watch, uključujući i tri djevojke koje su umrle kratko nakon imunizacije. Organizacija Judicial Watch je došla u posjed izvještaja od Američkog Zavoda za Zaštitu Zdravlja (U.S. Food and Drug Administration) uz pomoć Zakona o Slobodi Informisanja.

U Australiji, 25 djevojaka je nakon vakcinacije imalo glavobolje, mučninu i vrtoglavicu. U nekim slučajevima, problemi su bili toliko ozbiljni da su djevojke morale biti prebačene u bolnicu. Vrijednost dionica australijske kompanije CSL, pala je nakon što je izviješteno o ovom incidentu.

British Medical Journal June 9, 2007;334:1182-1183

Komentar Dr. Mercole:

Da li vlada treba zahtijevati od djevojaka da se vakcinišu Gardasilom kad mogući sporedni efekti te vakcine uključuju smrt i hospitalizaciju? Takođe postoje i neki izvještaji iz Nacionalnog Centra za Vakcine o slučajevima gubitka svijesti i vrtoglavice, koji su prijavljeni kao sporedni efekti Gardasila od strane desetina pacijenata, a postoje i određene sumnje da Gardasil može izazvati neplodnost.

To je prevelik rizik za jednu vakcinu koja samo ponekad može zaštititi od HPV, koji se 100% može izbjeći i bez takve jedne skupe i potencijalno fatalne vakcine.

Molim vas da shvatite da je kompanija Merck izmanipulisala medicinski i politički sistem kako bi ovi PRISILILI djecu da prime tu opasnu vakcinu, a oni došli do ogromnog profita. Mamac kojim su se ovdje poslužili je potencijalno smanjenje raka grlića materice.

Zapamtite, Merck, proizvodjač ove vakcine je ista ona kompanija koja je napravila Vioxx, koji je ubio preko 60 hiljada ljudi.

Takođe je važno za razumjeti da će ove godine rak grlića materice koji može biti uzrokovan od HPV biti dijagnosticiran kod oko 11 hiljada žena i 3700 njih će umrijeti od njega. U poređenju, 16 puta više žena u Americi će oboljeti od raka dojke (178480), i 11 puta više njih će umrijeti od njega (40460).

Kao što Merck-ova vlastita literatura kaže, bitno je za razumjeti da Gardasil ne štiti žene protiv nekih "ne-vakcinskih" tipova HPV. Znači, čak i kad djevojke pristanu na rizik i budu vakcinisane, one opet mogu dobiti HPV.

Na kraju, iako će više od 6 miliona žena biti inficirano sa HPV svake godine, imuni sistem žene je često dovoljno jak da sam izađe na kraj s tom infekcijom. Oko 90% HPV infekcija se izljeće same od sebe unutar 2 godine.

Zapamtite, NIJE sama infekcija toliko u pitanju, koliko je u pitanju čovjekov imuni sistem. Vi stalno možete biti izloženi tim bakterijama i virusima, međutim, ukoliko imate jedan zdrav životni stil, odbrambeni sistem vašeg organizma će lako da izađe na kraj sa svim infekcijama.

Arheologija

RUSKI AKADEMICI POTVRĐUJU POSTOJANJE BOSANSKIH PIRAMIDA

info@piramidasunca.ba

Dva ugledna ruska akademika, nakon radne posjete Visokom, potvrđuju postojanje piramida u Bosni i pripremaju naučni rad za međunarodnu konferenciju u Oslu 2008. godine.

Prof.dr. Oleg Khavroshkin, načelnik Nelinearne seizmološke laboratorije Šmitovog (Schmidt) instituta za fiziku Zemlje pri Ruskoj akademiji nauka u Moskvi i prof.dr. Valerij Tsyplakov, takođe akademik najuglednije ruske naučne institucije, proveli su 15 dana u Bosanskoj dolini piramida u julu 2007. godine vršeći niz eksperimentalnih snimanja svih piramida, kompleksa podzemih tunela KTK i Ravne i kamenih građevina u Vratnici.

Nakon obrade rezultata i poređenja sa egipatskim piramidama akademici Khavroshkin i Tsyplakov su došli do zaključka da oba piramidalna kompleksa pokazuju iste geofizičke karakteristike koje se razlikuju od prirodnih brda. Riječ je o kamenim strukturama građenim ljudskom rukom sa izraženim sezimičko-akustičnim poljima. Bosanske piramide Sunca i Mjeseca pokazuju prisutnost šupljina, odnosno unutrašnjih tunela.

Ruski naučnici će rukovoditi Simpozijumom posvećenom Geofizičkoj i geohemijskoj arheologiji na 33. Međunarodnom geološkom kongresu koji će se održati od 6-14. avgusta 2008. godine u Oslu (Norveška). Naučni izvještaj o poređenju bosanskih piramida sa egipatskim predstavlja kontinuitet u njihovom proučavanju piramida u svijetu o čemu su pisali, između ostalog, i na međunarodnoj Konferenciji o primjenjenoj geofizici u Messini (Italija) u oktobru 2004. godine. Zajedno sa ruskim akademicima naučni rad će izložiti i Semir Osmanagić, osnivač Fondacije "Arheološki park: Bosanska piramida Sunca".

Nakon što su egipatski eksperti sa Univerziteta u Kairu potvrdili da se u Visokom nalaze najveće piramidalne građevine u svijetu, ovo je još jedan značajan naučni doprinos postojanju Bosanske doline piramida.

Сейсмоакустические поля и сигналы района Високо:

туннели, пирамидоподобные образования

O.B.Khavroshkin*, V. V. Tsyplakov*, Semir Sam Osmanagich**

*Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences, B.Gruzinskaya 10, Moscow 123995 GSP-5, Russia; E-mail:khavole@ifz.ru

**Archaeological park: Bosnian Pyramid of the Sun Foundation, Zmaja od Bosne 14,

Sarajevo, Bosnia-Herzegovina, info@piramidasunca.ba.

Описание района г. Високо и пирамидоподобных горных образований дано в докладе S. Osmanagich. Как показал опыт исследования египетских пирамид как геофизических систем, их сейсмоакустические поля высоко информативны. Новые данные получены по записям сейсмических полей и сигналов в туннелях КТК и близ пирамиды Солнца, а также у колодца (пирамида Месяца). Определены сейсмические скорости подстилающих горных пород, а спектральный анализ шумов указывает на возможное существование скрытых полостей. Активная и пассивная сейсмика всех пирамидоподобных сооружений выявила их некоторые особенности отчасти сходные с египетскими пирамидами: сейсмоакустическую эмиссию, незначительную фокусировку сигнала по трассе основание-вершина; устойчивый набор частот спектральных пиков.

(Prevod: Opis regiona Visoko i pramidalnih kamenih uzvišenja je dat u zasebnom stručnom izvještaju Semira Osmanagića. Iskustvo sa istraživanja piramida u Egiptu pokazuje da se ove strukture ponašaju kao posebni geofizički sistemi sa informatičkim karakteristikama seizmičkih polja. Sprovedena su istraživanja i dobijeni podaci seizmičkih polja i signala u tunelima KTK i na piramidama Sunca i Mjeseca. Utvrđena je seizmička brzina širenja u stijenama i spektralna analiza zvuka koja potvrđuje moguće postojanje stalnih šupljina/tunela u piramidama. Aktivna i pasivna seizmika bosanskih piramidalnih konstrukcija potvrđuje iste karakteristike kao i kod egipatskih piramida: seizmičko-akustična emisija, neprimjetan fokus signala na trasi osovina-vrh; stalni set frekvencija spektralnih vrhunaca.)

Zaključak: Prirodna brda nemaju ovakve frekvencijske karakteristike seizmičkog šuma. Energetske vibracije od 13 Hz izmjerene na piramidi Zmaja imaju nepoznato porijeklo.

Komentar:

„Svaka istina prolazi kroz tri faze: u prvoj je ismijavaju, u drugoj joj se nasilno suprostavljaju a u trećoj je prihvataju kao nešto što se odavno samo po sebi podrazumijeva."

Čini se da i u slučaju bosanskih piramida polako ulazimo u treću fazu ovog procesa kojeg je Šopenhauer još davno opisao!? Lokalni mediokriteti, a bogami i neki svjetski, od kojih se dosta njih smatra i arheolozima, pa čak i naučnicima, dali su sve od sebe kako bi osporili nalaze Semira Osmanagića, ismijavali i degradirali ga na bezbroj načina a kasnije uskraćivanjem novčanih sredstava i raznim zabranama sprečavali otkopavanje piramida.

To nas nimalo ne bi trebalo čuditi jer se tu radi o jednoj standarnoj operativnoj proceduri tzv. patokratije - za održavanje statusa quo na ovoj našoj planeti. Sve nove informacije koje bi mogle narušiti one tzv. "naučno ustanovljene istine" (laži), zataškavaju se i ignorišu od strane tzv. „establišment-nauke" koja je pretvorena u jedan veoma efikasan dezinformativni sistem. Tako, i kad se o istoriji ove naše planete i čovječanstva radi, sistematski se zataškavaju svi nalazi koji ukazuju na to da su u dalekoj prošlosti na ovoj planeti postojale civilizacije od kojih su neke možda bile daleko razvijenije od ove današnje.

Ezoterika

Bitno je očima nevidljivo

Mada to možda na prvi pogled ne izgleda tako, vjerovatno usljed nedostaka dovoljne količine mistike, i psihologija ima mnogo veze sa - ezoterikom.

Svaka individua koja želi da se bavi proučavanjem ezoterike, prvenstveno mora imati potpuno čistu, funkcionalnu i iznad svega ZDRAVU psihu, prije nego što se otisne u ta područja koja su nam prilično nepoznata. Ukoliko je čovjekovo psihičko stanje takvo da on ne može izaći na kraj ni sa poteškoćama iz svakodnevnog života, velike su šanse da će ga isto to psihičko stanje zavarati i odvesti na pogrešan put, pogotovo na ezoteričkom području, gdje postoji veoma malo čvrstih oslonaca i putokaza, odnosno, povratne sprege koja čovjeka može voditi naprijed?!

Stoga, PRVO pravilo kod bavljenja ezoterikom je da čovjek mora steći jako psihičko zdravlje. To možda u osnovi ima i neke veze s nekim metodama za ličnu "dekontaminaciju" koje je Gurđijev nazivao “pamćenjem samog sebe", Moravjev "introspekcijom", Kastaneda "rekapitulacijom" itd...

Nadalje, to podrazumijeva da je potrebno spoznati i osnovne elemente patoloških stanja svijesti da bi ih čovjek mogao identificirati kako u sebi, tako i u drugima; kako bi mogao izvršiti vlastitu ‘dekontaminaciju’ (ili ostvariti ZDRAVU psihu) a istovremeno se zaštititi od manipulacije od strane onih čije je stanje svijesti poremećeno.

Na primjer, u knjizi Unutrašnji Oganj, Kastaneda govori o "sitnim mučiteljima" u smislu da čovjek prvo mora "apsolvirati" njih, - da bi se uopšte mogao "susresti s nepoznatim". Onaj ko je sposoban da sabere 2 i 2, vjerovatno će uvidjeti da su "sitni mučitelj" i psihopata - sinonimi. Međutim, istovremeno ćemo primjetiti da čak i mnogi od onih kojima je Kastanedino učenje detaljno "poznato", iz određenih razloga nisu u stanju da vide ovu vezu i generalno ignorišu ovu temu. Naravno, ne radi se o tome što psihologija nije dovoljno mistična, razlozi za to su možda druge prirode. Nikakvo čudo što je i Lobačevski, kao ‘tvrdi naučnik’ nazivao formiranje ovakvih rupa u čovjekovoj kogniciji – fenomenom, kao što tu riječ koristimo kad pričamo o vanzemaljcima!?

Oni koji su proučavali neke materijale na temu psihopatije na engleskom jeziku, mogli su primjetiti da neki autori nazivaju psihopate čak i – ‘aliens’. Naravno, oni nisu koristili izraz "vanzemaljci" u doslovnom smislu, kao - ‘extraterrestrials’, međutim, to je prilično blizu u pokušaju da se predstavi jedno "strano stanje svijesti" koje se nalazi izvan polja kognicije većine "normalnih" ljudi. Ovo normalnih-ljudi-pod-navodnim-znakovima, bi značilo da normalni ljudi možda nisu toliko normalni, koliko se to na prvi pogled može da čini!?

Treći čovjek

Jednom prilikom izveden je jedan eksperiment iz hipnoze. Tri čovjeka su sjedila za stolom. Čovjak A je hipnotisao čovjeka B, a onda mu je sugerisao da je čovjek C iznenada dobio neki poziv i morao je da ih napusti. Usput je napravljeno par zvučnih efekata u smislu otvaranja i zatvaranja vrata. Nakon što je bio povraćen iz hipnoze, čovjek B nije više mogao da vidi čovjeka C, koji je još uvijek sjedio za stolom! Međutim, kad je čovjek C uzeo šoljicu s kafom, čovjek B je zaprepašteno gledao kako se šoljica sama kreće kroz vazduh. Za njega je čovjek C bio nevidljiv, međutim, neki fenomeni koji su nastali kao posljedica djelovanja čovjeka C, bili su mu vidljivi, mada, neobjašnjivi.

Čini se da i psihopate možemo nazvati "trećim čovjekom"!? Oni možda i nisu toliko nevidljivi, koliko su normalni ljudi slijepi, bez obzira na to što "fenomeni" koji nastaju kao posljedica dejstvovanja psihopata imaju pogubno dejstvo na čovječanstvo uopšte.

***

Danas se kroz mnoge kanale širi teorija da svaki čovjek ima prirodnu osobinu da čini zlo drugima ukoliko se on samo "nađe u pogodnoj situaciji ili uslovima”. Na primjer, u videotekama se može naći film Eksperiment koji je snimljen na osnovu jednog istinitog događaja. Uzeli su grupu ljudi za svrhu jednog eksperimenta što im je trebalo biti i dobro plaćeno. Koliko se sjećam, od njih se tražilo samo da provedu prilično kratko vrijeme u zatvoru, možda jednu ili dvije sedmice. Pola njih su trebali igrati ulogu čuvara a druga polovina ulogu zatvorenika. Tako su ih podijelili na dvije grupe, "čuvarima" su dali uniforme, dok su one druge zatvorili u ćelije. Eksperiment je morao biti prekinut nakon samo par dana!?

Šta se desilo?!

„Čuvari" su se počeli iživljavati na „zatvorenicima", prilikom čega je jedan od zatvorenika bio ubijen, nekoliko ih je bilo teško ozljeđeno a “čuvari" su pokušali silovati i doktoricu koja je sprovodila i nadgledala taj eksperiment.

Gledanjem ovog filma normalnim ljudima se stvarno nameće zaključak da će čovjek činiti zlo drugima kad mu se za to ukaže prilika. Međutim, ukoliko bi čovjek posjedovao osnovno znanje iz polja psihologije na temu psihopatije, onda bi u istom filmu mogao prepoznati dinamiku koju je opisao Lobačevski u knjizi Politička ponerologija, gdje psihopata (koji se slučajno zadesio među grupom “čuvara zatvora") odmah staje na čelo grupe, te počinje da „ponerizira" grupu, odnosno, „transpersonalizira" ostale „čuvare", od kojih ga jedan veći broj njih počinje slijepo slijediti, dok su ga drugi slušali čisto zbog straha. Tu se upravo vidi taj „fenomen" pogubnog dejstva psihopate na umove tzv. „normalnih" ljudi koji jednostavno nemaju nikakav mehanizam zaštite od njegovog uticaja, te postaju marionete u njegovim rukama.

Isto tako, u materijalima koji pokušavaju provući teoriju "svaki čovjek je zao kad mu se pruži prilika," psihopatija se nekim "slučajem" ne pominje. Prilično je jasno da se ovdje radi o orkestriranim aktivnostima od strane patokratije da se unese što više dezinformacija kako bi se napravila konfuzija i da se svi ljudi poistovijete sa psihopatama, te da se tako i jedni i drugi mogu smatrati - normalnim.

Na primjer, Philip Zimbardo, psiholog iz San Franciska je objavio i jednu knjigu gdje mu primjer zbivanja u ovom eksperimentu služi kao potpora za njegovu tvrdnju da je - "svako od nas u datim okolnostima sposoban da se ponaša nasilno i sadistički". On ovaj koncept onda primjenjuje za odbranu onih američkih vojnika koji su se iživljavali na svakojake načine na zatvorenicima u Bagdadskom zatvoru Abu Ghraib, predstavljajući te mučitelje ljudi – nedužnim žrtvama.

(Interesantan tekst na ovu temu, može se naći ovdje:

http://www.signs-of-the-times.org/articles/show/129924-Environment+of+Evil )

Naravno, ovdje ne bi smjeli izbaciti i bebu iz lavora, zajedno s prljavom vodom u kojoj smo je okupali. Činjenica jeste da je većina ovih zatvorskih čuvara bila transpersonalizirana, tj. nisu oni svi bili klasične psihopate, međutim, u svom transpersonalizovanom stanju, njihovo PONAŠANJE se nije drastično razlikovalo od ponašanja klasičnih psihopata.

Svi smo mi manje više ‘transpersonalizovani’, usljed slabog prirodnog imuniteta na psiho-patološki materijal kojem smo neprestano izloženi od svog rođenja pa do danas, međutim, nije tačno to da su to normalne osobine ljudi. One mogu biti prisutne u manjoj ili većoj mjeri u transpersonalizovanim osobama a onda aktivirane izvana kad to "kontrolorima" odgovara. Međutim, stanje svijesti psihopata i ‘normalnih’ ljudi se ne može porediti i izjednačavati.

Isto tako, u navedenom eksperimentu, kao i u Abu Ghraib zatvoru, bilo je i onih koji su nisu potpali pod psiho-patološke uticaje, te su u takvim sredinama pokazali i jedno ljudsko ponašanje. A niko da postavi pitanje, - ŠTA TO NJIH ČINI OTPORNIM?! ZaŠto oni nisu uzeli učešća u tim psiho-patološkim aktivnostima?! Pogotovo ako uzmemo u obzir činjenicu da takve individue kao "crne ovce", brzo dolaze na udar ostalih!

Dakle, može se!

***

Imunitet se može ostvariti, ako ne prirodno, onda bar uz pomoć osvještavanja. Međutim, danas se mnoge transpersonalizirane individue koje žele da spoznaju nešto ili poduzmu nešto, pored svega toga jos upuštaju i u ostvarivanje promijenjenih stanja svijesti uz pomoć kojekavih ‘hiperdimenzionalnih tehnika’!? Neki su ‘transpersonalizirani’ i tako da svojom ljubavlju obasipaju kako ovu planetu, tako i svoje "mučitelje" - ili da se bore za mir u svijetu uz pomoć – meditacije!? Ili da stvaraju ljepšu realnosti projicirajući svoje želje (kao produkt jednog transpersonalizovanog stanja svijesti) na ovaj univerzum uz pomoć kojekavih "vizualizacija". Kakve koristi od "introspekcije", "pamćenja samog sebe" ili "rekapitulacije"… može imati jedna – transpersonalizovana individua, koja ne zna šta traži, na šta da obrati pažnju i nesposobna je da vidi ono što je bitno? Koliko efikasno će biti njeno dejstvovanje u ovoj realnosti?

I na kraju, opet: dok se "sitni mučitelji" ne "apsolviraju" – nema dalje!

[Kao jedan dobar "sitni mučitelj" za vježbu može poslužiti i ova današnja svjetska patokratija. Sada samo treba proučiti ovu tematiku, i što se ona bolje razumije, utoliko više elemenata psiho-patološkog materijala ćemo moći primjetiti, kako ‘unutra’, tako i ‘napolju’. Onda bi trebala uslijediti faza dekontaminacije i preventive, međutim, sve je to povezano i sa nečijom slobodnom voljom i suštinom bića…]

Metafizika

Planeta

Prva Strana Vebsajta

Forum