Naša evropska civilizacija nastala je
zahvaljujući čudnoj kombinaciji tri, u osnovi heterogene
komponente – Grčka Filozofija, Rimska imperijalna i legalna
civilizacija, te Krišćanstvo. Tako je rođeno
kognitivno/spiritualno nasljeđe u svojoj suštini uvjek
zamagljeno kad god jezik koncepta - jako vezan za materiju i
zakon, nije u stanju da razumije aspekte psihološkog i
spiritualnog života.
Ovakvo stanje stvari imalo je negativne
reperkusije na našu sposobnost da razumijemo realnost, naročito
onu realnost koja se odnosi na humanost i društvo. Evropljani su
tako postali nevoljni proučavati realnost (podređujući intelekt
činjenicama) i uglavnom pokazuju tendenciju da prirodu podređuju
svojim subjektivnim idejnim matricama koje su eksterne i ne
sasvim dosljedne. Tek u skorije vrijeme, zahvaljujući
dostignućima u naukama koje proučavaju činjenice na osnovu
njihove prirode a također uz pomoć percepcija iz filozofskog
naslijeđa drugih kultura, u stanju smo osloboditi naš svijet od
uvriježenih koncepta.
Prilično je zanimljivo promatrati kako se
staro-grčka kultura razvila u potpunoj autonomnosti. Čak i u to
doba civilizacije su se teško mogle razvijati bez upliva
prijašnjih kultura. Međutim, čini se da je grčka kultura ostala
relativno izolirana – kulturološki govoreći. Razlog ovome
vjerovatno leži u činjenici da je postojalo doba propadanja ili
ono što arheolozi nazivaju “mračno doba,” između 1200. i 800.
godine p.n.e. Drugi razlog koji se navodi je agresivnost
Ahejskih plemena.
Kod starih Grka, bogata mitološka
imaginacija razvila se u direktnom kontaktu sa prirodom te
iskustvima života i rata. Ova mitologija iznjedrila je literarnu
tradiciju a kasnije i filozofske refleksije koje su nastojale
generalizirati, uočiti osnovne komponente, te uspostaviti
kriterije i vrijednosti. Grčko nasljeđe je fascinatno ne samo
zbog bogatstva i individualnosti već nadasve zbog svoje primalne
prirode. Međutim, naša civilizacija bi svakako bolje prošla da
su stari Grci u većoj mjeri iskoristili dostignuća drugih
civilizacija.
Stari Rim je opet bio isuviše praktičan da bi
dublje zašao u grčke misli koje je usvojio. U ovoj imperijalnoj
civilizaciji osnovni praktični prioriteti bili su
administartivna i sudska dostignuća. Za Rimljane uloga
filozofije bila je više didaktična, korisna za razvijanje
misaonog procesa koji će kasnije biti upotrebljen za stvaranje
administrativnih funkcija, te za sprovođenje političkih opcija.
Grčki introspektivni uticaj je malo omekšao rimske običaje što
je unaprijedilo rimsko carstvo. Međutim, u svakoj imperijalnoj
civilizaciji, kompleksni problemi ljudske prirode su suvišni
faktori koji samo ometaju legalne regulative javnih i
administrativnih funkcija.
Ovo je doprinjelo tendenciji da se razvije jedan
koncept ljudske osobnosti dovoljno pojednostavljen kako bi mogao
služiti zakonu.
Rimski građani mogli postizati svoje osobne
ciljeve i razvijati svoje osobne stavove u okviru mreže
ograničene sudbinom i legalnim principima. To je dovelo do
individualne situacije bazirane na premisama koje imaju vrlo
malo zajedničkog sa stvarnim psihološkim karakteristikama.
Spiritualni život ljudi bez prava na državljanstvo nije bio
podesan za dublje proučavanje. I tako je kognitivna psihologija
tog doba ostala prilično jalova što je neminovno dovelo do
moralne recesije kako na individualnom, tako i na javnom nivou.
Kršćanstvo je imalo nešto jače veze sa drevnim
kulturama Azijskog kontinenta uključujući njihove filozofske i
psihološke refleksije. Ovo je naravno bio dinamički faktor koji
je kršćanstvo učinio atraktivnijim, ali nije bio i najvažniji
faktor.
Primjećivanje i razumijevanje vjerskih
transformacija u ljudima tog doba dovelo je i do određene
psihološke škole. Ovaj novi pogled na odnose sa drugim ljudima,
susjedima i sl. karakteriziran je razumijevanjem, opraštanjem,
ljubavlju i otvara vrata za psihološku kogniciju koja je često
podržavana karizmatičkim fenomenom.
Promatrač tog vremena mogao bi očekivati
od kršćanstva da razvije umjetnost ljudskog razumijevanja do
znatno višeg nivoa, nego što su to učinile prijašnje kulture i
religije i nadati se da će takvo znanje zaštiti buduće
generacije od opasnosti špekulativne misli razvedene od istinske
psihološke realnosti koja može biti shvaćena jedino kroz duboko
poštovanje za drugo ljudsko biće.
Historija, na žalost, nije potvrdila ovakva
očekivanja, simptomi propadanja senzitivnosti i psihološkog
razumijevanja kao i tendencija imperije da nameće vanjske
vrijednosti mogu se primjetiti već od 350. godine n.e. Tijekom
kasnijih stoljeća kršćanstvo prolazi kroz daljnje propadanje
zbog nedovoljnog psihološkog razumijevanja stvarnosti. Detaljne
studije o historijskim razlozima za supresiju razvoja ljudske
kognicije u našoj civilizaciji su prijeko potrebne.
Najprije, kršćanstvo je usvojilo grčko naslijeđe
filozofske misli i jezika. Ovo mu je omogućilo da razvije
vlastitu filozofiju ali primalni i materijalistički obrasci
ovakvog jezika uvjetovali su određene limite koji su otežali
komunikaciju između kršćanstva i drugih religioznih kultura kroz
stoljeća.
Kristova poruka proširila se obalama i
uhodanim putevima rimskog carstva i to tek nakon krvavih progona
i konačnog kompromisa sa rimskim pravom i zakonima. Rim se u
stvari prilagodio prijetnji koju je nosilo kršćanstvo
prilagođavanjem kršćanstva svojim potrebama i kao rezultat toga,
kršćanska crkva je poprimila rimske organizacione forme i
adaptirala se na postojeće društvene institucije. Posljedica
ovog procesa adaptacije je nasljeđe rimskog legalnog
razmišljanja u kršćanstvu, uključujući indiferentnost prema
ljudskoj prirodi i njenim varijacijama.
Tako su dva heterogena sistema
permanentno vezana u tolikoj mjeri da smo u kasnijim stoljećima
zaboravili koliko su inicijalno ova dva sistema, u stvari, bila
strana jedan drugom. U ovoj vezi preostale su unutarnje
nelogičnosti a rimski utjecaj lišio je kršćanstvo dobrog dijela
njegove primalno duboke psihološke vrijednosti. Kršćanska
plemena koja su se razvijala pod različitim kulturnim uslovima
poprimila su najrazličitije forme, tako da se jednakost u okviru
kršćanstva ispostavila kao historijska nemogućnost.
Zapadna civilizacija je tako od početka osakaćena
ozbiljnim nedostatkom u oblasti koja je možda najvažnija za
zaštitu društva od različitih vrsta zla. Takva civilizacija
razvila je formulacije u oblasti prava, bilo nacionalnog, bilo
građanskog, odgovarajuće nerealnim i pojednostavljenim
bićima. Takve formulacije daju malo važnosti svim komponentama
ljudske ličnosti i velikim psihološkim razlikama koje postoje u
okviru vrste homo sapiensa. Tijekom mnogih stoljeća nije ni
postojalo razumijevanje o određenim psihološkim anomalijama koje
se mogu uočiti kod određenih individua. Čak ni onda, kada su te
anomalije uvijek iznova izazivale katastrofe.
Takva civilizacija je bila nedovoljno
otporna prema zlu koje potječe iz sfera nepristupačnih
ljudskoj svijesti i koje zloupotrebljava ovaj veliki raskorak
između formalne, odnosno, pravne misli sa jedne strane i
psihološke realnosti sa druge.
Zbog civilizacijskog nedostatka psihološke kognicije,
hiperaktivne individue pokretane svojim internim sumnjama o tome
da su različiti, naći će plodno tlo u nedovoljno razvijenoj
svijesti drugih ljudi. Takve individue sanjaju o stjecanju
vlasti nad svojom okolinom i društvom koje ih okružuje. Na
žalost, u psihološki ignorantnom društvu ovi njihovi snovi često
se i ostvaruju, postajući noćne more za druge ljude.
PSIHOLOGIJA
U 1870-tima dolazi do oluje. Započinje
potraga za skrivenom istinom o ljudskoj prirodi i to kao
svjetovni pokret baziran na biološkom i medicinskom progresu što
znači da je kognicija ovog pokreta proizašla iz sfere
materijalnog. Od samog početka mnogi naučnici imali su viziju
kako će ova nova nauka u budućnosti biti najvažnija za dobrobit
čovječanstva, za mir i red među ljudima, Međutim budući da je
ovakav pristup odbacio sva prijašnja znanja kao pripadajuća
duhovnim sferama, on je od početka bio jednostran i nedovoljan.
Stručnjaci poput Ivana pavlova, Karla G. Jung-a , a i drugi vrlo
brzo su uočili jednostranost takvog pristupa i pokušavali su ovo
ispraviti sintezom novog sistema sa odbačenim znanjima. Međutim,
Pavlovu nije bilo ni dozvoljeno da javnosti predoči svoje
stavove.
Psihologija je jedina znanost u kojoj onaj koji
promatra i promatrani pripadaju istoj vrsti .
Tako je vrlo lako moguće da se
subjektivna greška potkrade prilikom procesa racionaliziranja i
upotrebe mašte i individualnih običaja. Greška tada obično sama
sebe ugrize za rep u začaranom krugu što dovodi do daljnjih
problema izazvanih nedostatkom odgovarajuće udaljenosti između
promatrača i promatranog.
Neki su naučnici, poput behejvioralista
npr. pokušavali izbjeći ovu grešku po svaku cijenu. To su činili
lišavanjem kognitivnih procesa u tolikoj mjeri da je malo toga
na kraju ostajalo. Međutim, uspjeli su proizvesti prilično
unosnu disciplinu misli.
Ovo
je donjelo najveći napredak za osobe koje su patile od raznih
unutrašnjih anksioznosti a koje su u isto vrijeme nastojale
srediti svoju ličnost kroz samospoznaju i opće znanje. Ukoliko
su ove anksioznosti bile uzrokovane defektivnim odgojem, tada je
svakako uslijedio napredak a ovo je dovelo i do važnih otkrića u
ovoj oblasti. Međutim kada je uzrok ležao u samoj ljudskoj
prirodi, ovakvim pristupom se uspostavljala trajna tendencija
deformacije razumijevanja psiholoških fenomena.
U okviru psihologije, progres je na
žalost prilično ograničen individualnim vrijednostima i prirodom
samih praktičara. Također je ovisan i o generalnoj društvenoj
klimi. Kad god je društvo zasužnjeno i kada postoji jedna
privilegirana klasa, psihologija je obično prva nauka koja se
nađe na udaru cenzure administrativnog tijela, koje mora imati
posljednju riječ o tome što je naučna istina a što nije.
Na sreću, zahvaljujući radu vrsnih
pojedinaca, naučne discipline postoje i razvijaju se unatoč
ovakvim poteškoćama. Mnogi istraživaći popunjavaju rupe
detaljnim podacima koji uvjek služe za korekciju inicijalnih
ideja. Dječje bolesti svake nove nauke su, prije svega,
nedostatak općeg poretka i sinteze a ovo se često dešava zbog
tendencije da se u okviru neke oblasti vrši dodatna podjela
prema individualnim školama misli. Zbog ovoga onda dolazi do
ograničavanja na uštrb manje zastupljenih pristupa.
Direktne opservacije do kojih terapeuti
dolaze prilikom svakodnevnog rada su puno značajniji instrument
za formiranje naučnog razumijevanja i za razvijanje jezika
savremene psihologije, od bilo kakvih akademskih eksperimenata
ili laboratorijskih poduhvata. Na kraju krajeva, život uvjek
manifestira najrazličitije uvjete, bilo da su oni udobni ili
tragični, a ovi uvjeti onda čine životnu situaciju ljudske
individue koju je gotovo nemoguće reproducirati u laboratoriji.
Ova knjiga nastala je zahvaljujući istraživanjima na “terenu”.
Iskustvo uči psihologa na koji način
efektivno i brzo mapirati život individue, otkriti uzroke koji
su uvjetovali razvoj njene ličnosti i njenog ponašanja.
Tako naš um može rekonstruirati faktore
koji na njega utjeću, iako on sam nije svjestan tih
istih faktora. Kada ovo činimo u pravilu se ne služimo
naturalnom strukturom koncepta koji se često naziva „zdrav
razum“ i koji se zasniva na javnom mišljenju, odnosno,
uvriježenom sudu većeg broja individua. Umjesto toga, služimo se
kategorijama koje su onoliko objektivne koliko je to moguće
postići. Psiholozi koriste konceptualni jezik sa opisima
fenomena koji su neovisni od bilo kakvih općih zamisli i ovo je
u praksi oruđe od neprocjenjive važnosti. U praksi se ovo često
pretvara u jedan klinički sleng, prije nego neki sofisticirani
naučni jezik koji bi nam više priličio kao profesionalcima.
Možemo povući paralelu između ovog
konceptualnog jezika i matematičkih simbola: Vrlo često, samo
jedno grčko slovo predstavlja čitav niz matematičkih operacija i
ovo svaki matematičar prepozna onog momenta kada ugleda takvo
slovo.
Sadržaj
knjige |